Almeyda: "Con Passarella voy a la guerra"

Si bien Matías Almeyda anunció su retiro en 2005 - luego de rechazar volver a jugar en River Plate - en realidad según sus propias palabras "nunca se terminó de retirar". De hecho, al cabo de un tiempo fué rescatado para jugar en el equipo de showbol organizado por Maradona.

En 2009 dejó el "rol" de exjugador y volvió al fútbol profesional en el Club Fénix, que militaba en la 4ª división de la AFA , donde habiendo jugando 4 partidos fué expulsado en dos ocasiones. Ese mismo año, luego de participar en el Futbol Senior convocado por Mario Argenta, regresó al plantel profesional de River Plate.


El 30 de agosto de 2009 jugó su primer partido en el torneo, después de 13 años sin vestir la camiseta del millonario, reemplazando Buonanotte a los 43' del 2º tiempo y a los 2´ ya había sido amonestado reafirmando su estilo de siempre.


El "pelado", apodo que le puso Federico Vairo, dijo por esa época "Regalé años de felicidad" en referencia a su retiro antes de tiempo y expresó en varias entrevistas que pretendía capitalizar toda su experiencia dentro y fuera de las canchas, como Director Técnico.


Su regreso a River (Volver) se vio marcado actuaciones donde destacó su entrega física y emocional al equipo del que era capitán. En un último Superclásico del fútbol argentino, "el Pelado" se fue expulsado por una disputa con Clemente Rodriguez y se retiró de la Bombonera besándose la camiseta de River, por lo que fue multado por el organismo de seguridad correspondiente, pero ganando el reconocimiento de la hinchada riverplatense.


Su retiro oficial como jugador fué el 22 de junio de 2011, en el partido de "ida" por la promoción contra Belgrano, en Córdoba, en el que River perdió 2-0. Allí se ganó su quinta tarjeta amarilla, por lo que oportunamente se perdió el partido de vuelta en el estadio Monumental.


Por esa razón, no pudo jugar debiendo ser reemplazado por el Chiche Arano el maldito 26J cuando River descendió por primera vez en su historia, en un hecho inédito para el fútbol mundial.


Passarella no se demoró en dar el primer golpe de efecto, fiel a su impronta personalista y avanzó con una idea que ya tenía en mente en las últimas semanas, antes de la aciaga tarde de ese maldito domingo, que consistía en ofrecerle la dirección técnica a Almeyda. El volante, por ese entonces de 37 años, tenía contrato hasta diciembre y para su futuro proyectaba ser entrenador, aunque esta oportunidad le llegó mucho antes de lo esperado.

Así fué como el bloque oficialista de la CD riverplatense se reunió fuera del Monumental, en el estudio de Daniel Crespo (abogado de Passarella), y designó por unanimidad a Almeyda, además de refrendar la continuidad de DAP ante los posibles pedidos de renuncia y aunque más allá que el comunicado oficial indica una unanimidad, lo cierto es que no hubo debate respecto a la elección de Almeyda. El Kaiser llegó con la decisión tomada y se limitó a anunciarla, sin que ningún dirigente la objetara (Almeyda es el elegido del 28 de Junio de 2012).

Así las cosas con el nombramiento del "pelado", el presidente desactivó las versiones que señalaban la disposición del otro "Pelado" (Ramón Díaz) a ser el entrenador, a pesar de que relación con el Káiser era más que distante desde hace mucho tiempo Emiliano Diaz: Mi viejo se ofreció y no se dió

También Omar Labruna había dicho que dirigiría "gratis". Ricardo Caruso Lombardi fue otro que se candidateó a partir de su profundo conocimiento de las categorías del ascenso. Inmediatamente Almeyda declaró "Con Passarella voy a la guerra".

Así las cosas no es dificil conjeturar las razones por las que una gran poarte del pueblo riverplatense ha pasado a cuestionar a Almeyda tal como puede leerse en¿Un fusible pelado?

Por eso nos hacemos eco a las recientes declaraciones de Sívori: "Espero de todo corazón que no sea una víctima más"

Entrada fútbol:

¿Cuál es tu opinión?

El foco del debate

En plena campaña electoral del 97 Alfredo Bravo y Carlos Lancioni fueron invitados a una entrevista televisiva en vísperas del superclásico. En la misma Chiche Almozny les preguntó si como opositores no les convenía que River perdiera y encontró la inmediata reacción de Lancioni: "Ni locos. Somos de River, es una cuestión de amor".

La racional pregunta del correcto periodista se encontró con una respuesta desde el sentimiento, alejada de cualquier especulación. tal como la tendría cualquier buen hijo de acaudalados padres al preguntarle por la herencia, priorizando el amor hacia ellos en lugar de generar una especulativa y malsana expectativa de enriquecerse con la pérdida de sus seres amados. Pero parece que no toda la gente siente lo mismo.

Ello así, ya que tal como escribió Tomas Sadous, de Jóvenes de River, el oficialismo riverplatense (devenido en aguilarista y "travestido" luego en passarellista) emplea una frase recurrente ante un eventual traspié deportivo a medida que se acercan épocas de elecciones: “Hay gente que se pone contenta con nuestras derrotas”, en obvia alusión a la oposición.

De más está decir que cualquier miembro de la oposición que se precie de ser hincha de su club, jamás podría contentarse ante un resultado adverso, amén de cualquier diferencia que tenga con la conducción oficialista.

Más allá de eso, sería ingenuo pensar que los resultados de una elección son indiferentes a la situación deportiva que el club atraviesa. Si bien hay clubes como River, donde la vida social es muy importante para gran parte de los socios, en definitiva se trata de clubes de fútbol cuyo objetivo principal es obtener los resultados deportivos que buscan todos los socios; activos y plenos.

En el caso de River, hemos atravesado elecciones donde el pésimo momento deportivo del club llevó a los socios a centrar su atención sobre cuestiones puramente deportivas, más precisamente sobre qué deportistas puntuales podría acercar cada candidato.

En las últimas elecciones, pocas personas repararon en buscar comprender cuál era la intención subyacente de algunos candidatos en invertir grandes sumas de dinero; menos aún de donde provenía el mismo, si las fuentes eran legítimas. El interés era reforzar el equipo, de la manera que sea.

Tampoco se reparó en que una vez concluida la elección, el ganador debía gestionar. Mismo un candidato de la oposición confesó escuchar a Passarella decir “Me preparé para ganar la elección, no para dirigir River”.

Otro elemento a destacar fue que buscando resolver los problemas inmediatos, fueron pocos quienes centraron su atención en los proyectos institucionales que presentaba cada candidato. Un fiel reflejo de ello fue que los candidatos que hablaron seriamente del tema estuvieron muy alejados del centro de la escena, lo cual se vio reflejado en las urnas.

Evidentemente, los problemas de fondo no se resuelven con la incorporación de jugadores puntuales; fiel reflejo de ello es la saliente Comisión Directiva de San Lorenzo. Socios y agrupaciones que buscamos dar fin a la decadencia de la institución debemos comprometernos con la situación e intentar virar el foco del debate hacia cuestiones de fondo y realmente importantes.

Esperemos que llegado el momento de las elecciones nos encuentre con un equipo con jugadores de jerarquía, peleando en varios frentes, y con la atención de los socios riverplatenses centradas en los proyectos institucionales, la idoneidad y la honestidad de su futura comisión directiva.

Entrada institucional: ¿Cuál es tu opinión?

Algo huele raro en River Plate

A menos de 24 hs de hacerse público el fracaso (?) de la "operación" Burdisso, sorpresivamente River adquirió en U$S 2.000.000 el 60% del pase a Jonathan Bottinelli, el "conflictivo" jugador que había quedado libre de San Lorenzo.

Con inusual premura se cerró el oneroso contrato y se difundió mediaticamente. Es más el amanuense passarelliano -Pablo Calvari, al que pertenece la foto- presentó el negocio como un éxito que taparía la frustrada adquisión del bostero, si es que ésta alguna vez estuvo en la intención de Passarella, que ponemos en duda ante las clarísimas declaraciones del presidente de Central.

En una entrevista radial Botinelli admitió "Ya soy jugador de River. Esto ya venía hace tiempo, Passarella siempre me quiso traer” y cerró con un inusual pedido a la dirigencia de River "Ojalá que en Enero pueda venir mi hermano, es un jugador que le puede dar mucho a River” .

Si nos atenemos a los dichos por el presidente canalla y a los de Botinelli, resulta que Passarella jamás habría tenido intención en contratar a Burdisso y su verdadero interés era adquirir el pase del jugador que se encontraba libre. Salvo, que la operación de ayer sea otro de los arrebatos a los que apela el presidente de River tal como cuando lucía la 6 en su espalda.

Si sumamos los dudosos antecedentes de los representantes de ambos futbolistas podríamos encontrar ante una verdadera opereta montada para presentar como "exitosas" dos negociaciones que suman 4 palos verdes por algo más de las mitades de los pases.

En verdad es todo un éxito para los "empresarios" y regocijo para sus amigos.

Entrada fútbol: ¿Cuál es tu opinión?

Basta de tocarnos el culo!!!

Ayer difundimos la excelente nota de Charro en A River lo quiero con el título El manoseo innecesario que repoducimos integramente con la foto pegada abajo, lamentablemente ilustrativa de la degradación a la que está siendo sometida nuestra institución.

Pero, al correr del día nos fuimos enterando que en verdad River jamás se contactó con Rosario Central - titular de los derechos federativos del jugados y del 50% de los derechos económicos - cuyo presidente declaró:

"Con River hubo sólo una charla hace 15 días y es tema cerrado, la única negociación siempre fue con Boca. Yo personalmente no hablé nunca con un dirigente de River, hubo una conversación con [el manager Gonzalo] Belloso hace 15 días, pero fue descartado de plano el ofrecimiento", señaló el máximo dirigente del club rosarino, en diálogo con Fox Sports


¿ De quién es la mano ?


Retornamos al esclarecedor relato de Charro "Cuando se inicia la pretemporada todos sabemos que es lo que pasará. Varias veces recordamos la vieja frase ¨el campeonato se gana desde la pretemporada¨, trayendo las incorporaciones en tiempo y forma para que practiquen con el plantel y formen el grupo desde antes de iniciarse el torneo en lugar de empezar a armarlo en la tercera fecha y depender de resultados positivos hasta que se logre amalgamar un equipo.

"La situación económica del club, la falta de buenos jugadores en el mercado, la ingeniería que hay que hacer para traer a alguno valioso y la mala fama que se ha ganado nuestra dirigencia provoca que cada vez sea más difícil cumplir con la premisa.

"La dificultad para traer jugadores lleva a que perdamos pulseadas increíbles con cualquier club (Camoranesi con Racing apesar de tener a su mejor amigo en River Plate, Jara con CASLA apesar de ser un club en crisis absoluta, Román Martinez con ELP, Maxi Rodriguez con NOB y ni hablar de los jugadores en Europa que no podemos lograr que vengan ni a préstamo aunque pretendan venir como Enzo Perez, Formica o Burrito Martinez) y al manoseo permanente de empresarios que nos usan para aumentar el valor de sus jugadores o para presionar a otro equipo (caso Estigarribia, Bottinelli, Burdisso...). Claro está que la dirigencia de nuestro club se presta para este manoseo con el mamarracho que van haciendo día tras día en el mercado.

"Desde el día del ascenso, que hacía presumir que nos daría unos días de gracia para actuar con tranquilidad, y en lugar de eso se ganó la intranquilidad a los 2 días al echar a través de los medios a los 2 jugadores más queridos y que habían hecho lo que ningún otro jugador había hecho aunque todos soñábamos con que alguno lo haga (jugadores de calidad y plenitud que deciden volver apesar de ganar mucho más en el exterior), a partir de ese día todo fue posible (sólo nos faltó hacer el casting de la época de Aguilaucha o el mega casting de Carusso Lombardi). Pasaron nombres inalcanzables como el Chelito Delgado, Formica, Burrito Martinez, Saja, Lugano, Belluschi, Mouche, Camoranesi, D´Alessandro o jugadores desconocidos para nosotros como Vilar, Johny Herrera, José Fernandez...

"Recordemos que los primeros refuerzos son Lescano (goleador del torneo de la C), Barovero a préstamo, Mercado y Mallorca (una apuesta por un pibe de 15 años). Como no ir a la venta de humo de Guti o al despilfarro imposible y alocado (hablan de casi 1,5 millones por año) para traerlo.

"O como pasar de pretemporadas en el Caribe o Miami a hacerlo en Ezeiza o de jugar frente al Atlético Madrid a QAC y terminar con San Telmo, hacer movidas inexplicables como dejar ir al Maestrico Gonzalez, Orban, Abecasis? cuando no hay mejores jugadores en esos puestos (por ahora se sacrifica jugadores que no estan capacitados para cubrir el sector izquierdo o que lo harían mejor en otro sector), terminando en la falta de códigos tan propia de la actual dirigencia bostera (con tanto manoseo al que se presta el defensor, vale la pena preguntarse si Burdisso es el jugador que debe venir).

"Todos sabemos que River Plate es una vidriera exquisita para los intermediario y que harán todo lo posible con los periodistas partidarios para tirar permanentes bombas de humo pero tampoco es necesario ser tan desprolijo como para que cualquier noticia sea posible o para lograr que cualquier noticia se un escándalo o que cualquier club pudiera mojarnos la oreja cuando guste".

La situación parece irremediable. Padecemos una dirigencia que prefiere contactarse con los "empresarios" del fútbol - para ello designó asesor futbolístico a Cosentino, compadre de Passarella y ex socio del "famoso" Hidalgo - despreciando la negociación "club a club" agregándose un mayor desprestigio ante sus pares de las otras entidades.

Ante la ilusión del pueblo riverplatense, la dirigencia alienta a sus amanuenses rentados (y a los que aspiran a serlo) para que divulguen ventas de huno, que en definitiva favorecen a los "empresarios" amigos del poder, mientras que agregan más frustraciones los verdaderos hinchas.

Parecen gozar con el sufrimiento de los riverplatenses. Sólo así se explica que, transcurridos sólo 48 horas del alivio tras 363 días del bochorno por el maldito 26J, se encargarán de someternos a papelón tras papelón.
¡¡¡ Ca.... tras ca.... !!!

Entrada fútbol: ¿Cual es tu opinión?

¿ Cualquiera nos manosea ?

A pocas horas de haber logrado el angustiante ascenso la CD encabezada por Passarella decidió desprenderse de Fernando Cavenaghi y Alejandro Dominguez quienes, además de su decisiva gravitación ofensiva, se encontraban estrechamente ligados al sentimiento riverplatense y sin embargo fueron anoticiados por los medios.

Hoy, a un mes de los hechos, nos encontramos nuevamente sorprendidos por las informaciones mediáticas sobre el manoseo padecido por nuestra institución en manos del defensor Burdisso y de su representante Hidalgo, no casualmente ex socio de Ricardo Cosentino y actual "asesor futbolístico de River" designado por su compadre Passarella.


Dejamos a Facundo Franco que relate los últimos hechos tal como lo hizo de El Lugar de River Burdisso: “Estoy un 50% en River y el otro 50% en Boca"

Guillermo Burdisso empezó a jugar a ser el jugador estrella aprovechando su momento de gloria cuando los dos equipos más grandes del país se fijaron en él y pelean por contratarlo. “Puedo ser el Burdisso de River o ir a Boca y ganar más cosas que mi hermano” picantea el defensor. ¿Qué será de su futuro?, el advierte: “Hay que esperar” pero en River quieren que cumpla su promesa.

Burdisso le prometió a River que iría a jugar a Núñez, un día más tarde, Falcioni llamó al jugador y le comunicó que sería mejor que vaya al ex club de su hermano. En Núñez no gustó esta actuación y Solassi advirtió que Passarella daba por cerrado el fichaje del defensor de Arsenal.

Hoy, Burdisso habló en TyC Sports y aclaró: “No me imaginé estar en este lugar. Casi siempre se pelean por delanteros, je. Son los dos más grandes de Argentina. Estoy un 50% en River y el otro 50% en Boca. También depende de Central que es dueño de la mitad de mi pase” remarcó.

Sobre su decisión, el defensor le pone tensión al momento y goza de su fama soñando con un posible futuro en uno de los dos clubes: “Puedo ir a Boca y ganar más que mi hermano o ser el Burdisso de River. Uno sueña. Ir a uno de estos dos clubes te dejan marcado para toda la vida” advirtió.

Por último, aclaró: “Quiero dar un paso en mi carrera, progresar. Ambos tienen similitudes y diferencias. Si tengo que elegir, lo haré. Pero las otras partes que también hagan lo suyo” sentenció. ¿Qué parte deberá cumplir River cuando el jugador prometió ponerse La Banda?.

Entrada fútbol: ¿Cuál es tu opinión?

¿Un burro presidente de River?

La pregunta del título no está referida - por ahora - al entrañable Ariel Ortega, querido ídolo riverplatense y uno de los primeros en ser perseguido por la ONG "Destruyendo ídolos" fundada por Passarella, sino a las cualidades necesarias para ser presidente de la Asociación Civil River Plate.

Despejando una posible confusión, aclaramos que la pregunta debe entenderse como: ¿Puede ser presidente o directivo del club una persona inepta, ignorante y rencorosa, cuyos desequilibrios emocionales lo llevan al desquicio?

Y la referencia al animal en este último sentido, la hizo Néstor Sívori, apoderado de los futbolistas Fernando Cavenaghi y Alejandro Domínguez, en una entrevista por ESPN radio en Rivadavia, criticando frontalmente a Passarella, a quien calificó como un "burro".

Atento su trascendencia reproducimos a continuación las declaraciones conforme lo recogido por http://www.eldia.com.ar/

"Uno de los clubes más importantes de la Argentina está presidido por un burro. Aun así un burro puede lograr un éxito deportivo, por como es el fútbol. Lo llevó al Nacional B cuando parecía imposible y eso lo va a llevar para siempre", aseguró.

Sívori siguió diciendo: "En 200 años no vamos a estar ninguno de nosotros y se va a seguir hablando del burro que llevó a River a la segunda división. Y así también se va a hablar de la serie de jugadores que lo devolvió a donde se merece".

"Revisen los antecedentes de Passarella y la relación con técnicos y jugadores. Cada uno elige de que manera pretende transitar por la vida y después la vida demuestra quien en es quien", expresó.

Sostuvo que la relación que mantiene con aquél, no le importa, porque es secundaria y recordó que se limitó a acercar a dos futbolistas que querían ayudar al club.

"Circunstancialmente el presidente era Passarella, que había conseguido lo imposible de llevar a River al Nacional B. Yo me ocupo de representar terceros, no me interesa la relación con él", disparó.

Mientras tanto, fue más clemente con el entrenador cuando comentó: "Con Almeyda sólo hablé cuando terminó el campeonato y fue suficiente. Quedó todo claro y le deseo el mayor de los éxitos. Espero de todo corazón que no sea una víctima más".

Sívori durante el diálogo también se contentó con las oportunidades que ahora tiene Cavenaghi para el futuro.: "Afortunadamente hay muchas ofertas por Cavenaghi, ahora hay que evaluar el futuro con calma para no volver a equivocarse", indicó.

Y evocó una vez más la forma en que dejó el club de Núñez: "Fernando no se imaginaba que se iría así de River. Él confía mucho en la gente y no tiene el conocimiento que tengo yo de la gente de River, a mí no me llama la atención esto".

Sívori había estallado cuando Almeyda anunció que no contaría con sus representados con River en primera; luego del escándalo, el club publicó que ambos jugadores cobraron premios mayores que los del resto por el ascenso, algo que produjo nuevas rispideces.

Entrada:

¿Cuál es tu opinión?

¿A qué le tienen miedo?

Esta "gestión" se caracteriza por el vacío. En el campo de juego el equipo está vacío de ideas, las arcas vacías de recursos y abandonados los deberes de dirigir y administar por parte de la Comisión Directiva, que dejó vacía la sala de reuniones ayer, ya que una vez más se suspendió una reunión a pesar de todos los problemas que padece nuestro River, que obligan a tomar decisiones urgentes.


Por nuestra parte una vez más recurrimos a Charro de A River lo quiero para reseñar esta nueva violación al Estatuto por parte de Pasarella & CD.

"Ayer se volvió a suspender la reunión de CD programada, lo cual se convirtió en una pésima costumbre que marca la situación del club (octava suspensión). La CD del club es ridículamente mayoritaria del oficialismo, no representa en forma directamente proporcional al voto del socio sino que da una monstruosa mayoría al que ganó en las elecciones y deja en pésima minoría a la oposición. Lo peor de todo es que el oficialismo ingresa con un temario a la reunión y hasta es difícil introducir temas diferentes a los que plantea el oficialismo. Aún con todas estas ventajas, el oficialismo prefiere suspender a último momento e inexplicablemente las reuniones de CD.

"La oposición no tiene el 25% de la representación en la CD y por ello es que no tiene mucho más para hacer que quejarse, intentar discutir ciertos temas para hacer recapacitar al oficialismo o buscar que el oficialismo informe. Al suspender las reuniones de CD, el oficialismo no hace más que esconder la información de sus actos al socio y manejarse de forma despótica. El único temor que puede tener el oficialismo es que la reunión sea presenciada por gente que tenga ganas de provocar disturbios o de insultar para que se suspenda dicha reunión. Como excusa es bastante pobre ya que el club tiene herramientas para asegurarse que la reunión se mantenga en los carriles democráticos y que se pueda informar correctamente al socio.

"El gobierno del club no entiende la importancia de proteger todas las instancias democráticas y de cumplir con el Estatuto. Demasiadas ventajas le da al oficialismo este Estatuto como para que encima no se cumplan las mínimas instancias de información y discusión. Al margen de la legalidad, también sería importante que el club pudiera aprovechar el pequeño lugar de discusión para impedir nuevos errores y poder enderezar el camino cuando se comete algún error.

Sería bueno que den alguna explicación para hacer semejante locura anti democrática que perjudica al socio por no tener información y al club porque se acentúa la gestión personalista y despótica que es tan propicia para cometer errores.

Entrada institucional:

¿Es legítimo un gobierno que viola impunemente el Estatuto que rige al Club?

¿A quién le tienen miedo?

Los socios vs Las Marionetas


El viernes 13 de julio, entre 1500 y 2000 personas se movilizaron espontáneamente hacia el Monumental en repudio de la gestión política de Passarella.

Por supuesto que el aparato de propaganda passarellista no tardó intentar en atizar el banderazo con recursos básicos pero no menos efectivos: la llegada de grandes figuras para la nueva temporada, acusar a los socios de golpismo, de tener intereses políticos, de ser “contra” de River y desear el infortunio institucional y deportivo al club, fueron algunas de las calumnias difundidas por el periodismo "militante" y sus soldados.

Luego de las desafortunadas declaraciones de Mario Israel en una entrevista con el Diario Deportivo Olé, donde se eximió de toda culpa en la destrucción de River, el banderazo cobró mayor sentido y relevancia desde lo político y desde lo moral: El hecho de que Israel pueda decir que nada tuvo que ver en el vaciamiento del club, demuestra la impunidad que existe en este país para quebrantar la ley de forma burda y alevosa. En pocas palabras, pueden robarnos frente a nuestras propias narices y luego negarlo. La importancia de este banderazo, es que el hincha demostró que ya no está dispuesto a ser burlado nuevamente en la cara.

Para el oficialismo, ser opositor indica necesariamente justificar a Aguilar o haber sido cómplice suyo durante los 8 años de dictadura. Para el oficialismo, el banderazo es golpismo, pero ¿acaso no es más golpista, no es más antidemocrático ir en contra de los intereses de los representados? No cumplir con las obligaciones que a uno le competen como funcionario político también es ser golpista. Atentar contra los intereses del electorado que lo transformó en presidente es lo más antidemocrático que puede existir, atenta contra la esencia misma de la democracia.

El banderazo no logró la renuncia de Passarella pero al menos demostró que perdió toda legitimidad de su electorado: no por conspiraciones ni operaciones políticas y mediáticas, Passarella se descalificó como presidente por no cumplir sus promesas. Repasemos algunas:

“Conmigo se acaba la joda”

¿Qué sucedió con el dinero del pase que resignó Buoananotte? ¿Y el error de tipeo en el contrato de Abecasis? ¿Quién es el holandés que cobra 4 millones de euros en el pase de Erik Lamela? ¿Por qué las entradas se distribuyen a través de “Livepass” y no es más transparente? ¿Por qué la barra sigue en el club y persigue a quienes cantan en contra de Passarella? ¿Por qué sigue la joda?

Auditoria y castigo a los responsables.

La auditoria realizada fue parcial y no encontró responsables directos. Ni Aguilar ni Israel sufrieron algún tipo de acusación legal por haber incinerado el club durante 8 años. De hecho, con esta escasa investigación Passarella pareció protegerlos más que perseguirlos.

“Hay que estar locos para no renovarle a Cavenaghi y al Chori”

La primera decisión que tomó luego de consumado el ascenso fue no renovarles. Sí, los dos ídolos que volvieron para enmendar el gigantesco error del presidente, fueron echados como perros del club que los vio nacer.

“No más jugadores falopa”

Paniagua, Cohene Mereles, Rojas, Ballón, Canales, Bordagary, Román, Arano, Vella, Juan Manuel Díaz, Gonzáles, Acevedo, y sigue hacia el infinito. El hecho de que sí hayan llegado jugadores de nivel como por ejemplo Trezeguet, no descalifica argumentar que la mayoría de los jugadores que se trajeron fueron de “medio pelo”.

“Ganamos el campeonato económico”

Se dio la vuelta del campeonato económico. Todos salieron a festejar al obelisco. Pero los sueldos no se pagan y en el mismo mercado de pases se aduce que no hay dinero para incorporaciones.

“Quiero que conmigo River de el salto más grande de su historia”

Dimos el salto más grande hacia el vacío: La nefasta e imborrable B Nacional.

Prometió la vuelta de ex jugadores de River.

Paradójicamente jugadores como D’alessandro, Demichelis entre otros, salen a desmentir día a día que la dirigencia de River los llamó para volver. Los únicos que volvieron, los echó luego de haberlos utilizado. Es por definición, un genocida de ídolos: Ortega, Enzo, Alonso, Cavenaghi, Domínguez, Ramon Díaz, tienen la puerta cerrada del club.

“A las gallinas esas, las mato”

Un 26 de junio de 2011, logró aquello que de pequeño, junto a su abuela, tanto añoraba. Fue la única promesa que cumplió.

por Facundo Adamoli (@facuadamoli) de

Jóvenes de River (@JovenesDeRiver)

Entrada institucional

¿Cuál es tu opinión?

El banderazo del 13

Con anterioridad al "banderazo" La Tradicional fijó posición respecto del mismo: No apoyarlo institucionalmente, pero reconociendo la libertad de aquellos adherentes y simpatizantes a concurrir para expresar su descontento a la constante provocación del gobierno encabezado por Passarella contra las tradiciones y sentimientos del pueblo riverplatense.

También dijimos que no se lograría la "ida" de Passarella con una demostración, no importando la cantidad de concurrentes (la verdad que conociendo el paño sabemos que el presidente no renunciaría por más que se reunieran 100.000 personas) y que en caso de lograrse el milagro en definitiva sólo beneficiaria a Turnes y a algunos conspiradores.

Explicábamos que para lograr un cambio deberían renunciar TODOS los integrantes de la Comisión Directiva y llamar con inmediatez a elecciones para elegir un GOBIERNO DE UNIDAD y PLURALISTA, por una TRANSICIÓN acotada para transparentar las cuentas y los padrones que permitieran llegar , por fin, a elecciones libres y democráticas como marca el ordenamiento jurídico.


El grito, ¨a ver si te das cuenta que no te quiere nadie¨ fue el hit de la noche

Aclarado ello, recurriremos una vez más a Charro para A River lo quiero, el objetivo relato de lo acontecido el viernes: El banderazo fue una expresión del sentimiento que se vive en el club pero nadie lo tomó como un ¨éxito¨, de hecho, muchos se sienten decepcionados por la poca participación del hincha y del socio. El oficialismo seguirá diciendo que el banderazo no es genuino sino que es fogoneado desde la oposición mientras que la oposición seguirá diciendo que la gente está cansada (irónicamente, ambas partes tienen razón).

Las diferencias que se viven en el club cada vez son más notorias y preocupantes, el poder de la actual gestión se apoya casi con exclusividad en el poder que le da un Estatuto de doble filo y del que ningún candidato habla (aunque estoy seguro que todos se llenarán la boca con la palabra ¨Estatuto¨ cuando llegue la etapa preelectoral). Hoy todo se tiñe de política preelectoral y posicionamientos pero nadie discute las cuestiones de fondo que impidan que se mantenga este proceso destructivo. Hoy no existe razón para que el próximo gobierno sea tan autista, soberbio, incapaz y proclive a lo corrupto como lo es el actual gobierno y como lo fue el anterior.

Está claro que el club hoy está muy dividido, el odio feroz que despierta esta gestión supera en muchos casos al que despertó la gestión de Aguilaucha (es notorio como hablan en algunos lados de Aguilaucha-M.Israel vs DAP-CD, como si la anterior CD no hubiera tenido ninguna culpa) y en otros casos la iguala (lo cual ya es mucho decir).

Atrás aparecen la gente que odia con la misma fuerza a toda esta gente pero que no comulga con las destituciones de los directivos elegidos por el voto popular, los que saben que por más manifestaciones de repudio que se hagan no habrá cambios (la desesperanza es brutal y permite tantas barbaridades), los que no aceptan la caída de un gobierno si no hay un plan consensuado que lleve a inmediatas elecciones y que muestre un proceso serio y finalmente están los que quieren que todo siga igual hasta diciembre 2013 porque estan conforme con lo que está haciendo el presidente.

Cada uno sabe donde estará parado y también sabemos donde hay menos y más gente parada, sin embargo, lo que está claro es que estamos muy divididos porque no aparece ningún líder capaz de comportarse como estadista en lugar de buscar provecho para las próximas elecciones, se ve mucha gente que está segura de lo que quiere pero está desorientada acerca del futuro. Mucha gente está enojada con la actual gestión pero no piensa en que pasaría mañana.

La primera pregunta sería si alguien piensa que DAP renunciaría por estas manifestaciones. El accionar de Aguilaucha ante las manifestaciones en el hall son un ejemplo a seguir por esta gestión (que aún no necesitó de la represión policial con la que actuó Aguilaucha).

Alguien se puso a preguntar que pasaría si hoy renuncia DAP? Lo sigue Turnes y vuelven a aparecer 2 caminos, se atrinchera y aguanta lo máximo posible o renuncia con toda la CD y llama a elecciones para fin de año. Las preguntas que surgen serían. Cómo haría Turnes para gobernar sin poder? Por qué no intentaría gobernar cuando logró llegar al máximo puesto? Quién se le uniría para mantener cierto poder? En caso de renuncia, quién gobernaría los siguientes cien días?

La debilidad que se avisora es patética con todas las alternativas (incluída la continuidad de DAP), la espada de Damocles estaría sobre nuestras espaldas durante cada partido y cualquier traspié podría llevarnos al caos según la conveniencia de los buitres políticos. Es más que obvio que la gente política que está detrás de DAP (Bravo, Mancussi, Turnés y algunos más) intentarán mantener el poder para negociar con fuerza al terminar el mandato (como hizo la gente de Aguilaucha con D´Onofrio) o para imponer un nuevo candidato (probablemente desde afuera). Las tramoyas del poder continuarán mientras la oposición sigue desperdigada mirando sin capacidad para encontrar respuestas.

Sigo sin entender como podemos ser tan débiles de hacerle el caldo gordo al oficialismo y a los demás clubes, nos vemos desangrar y en lugar de intentar curarnos decidimos jugar a que cada uno haga un nuevo corte para desangrarnos un poco más. Hace 3 semanas conseguimos el ascenso, hace 2 que no paramos en tener peleas de ídolos contrala actual gestión, hace una que se nos ríen en la cara con los refuerzos, lugar de pretemporada, sentencias económicas contra el club... mientras nos siguen hablando de un campeonato económico ganado. Cuando será el momento de ver un grupo importantes de dirigentes reunidos pensando y mostrando las alternativas para este presente? Un grupo de dirigentes que piensen en el presente y futuro del club en lugar de mirar sus propios pies.

Entrada institucional:

¿Cuál es tu opinión?

La guerra continúa

A los pocos días del anhelado ascenso, se desató el escándalo por la despedida de dos de los máximos ídolos Cavenaghi y Domínguez, quienes cuestionaron publicamente la administración de Passarella.

La reacción del oficialismo consistió en la pueriles declaraciones de Mancusi que cayeron en saco roto y por eso rencoroso presidente decidió pateticamente, tras la reunión de Comisión Directiva, utilizar la web oficial para publicar cuánto acordaron cobrar el goleador y el enganche por llevar a River a Primera.

La información oficial dice que ambos jugadores son los únicos del plantel que acordaron un premio al firmar sus contratos. Según reza el breve texto publicado en el sitio oficial, Cavenaghi cobraría u$s 615.000 por salir campeón del ascenso con River, mientras sería de u$s 405.000 la acordada con
Domínguez.
El sitio oficial de River publicó la cifra que acordaron Cavenaghi y el "Chori" por el ascenso.
Horas después, la información fue retirada.


La información dice que "la Comisión Directiva acordó con el plantel el premio especial por haber obtenido el campeonato del torneo Nacional ya que no había ningún premio en caso de salir campeones de la temporada pasada (2011/2012), la Comisión Directiva decidió fijar uno especial para entregarle al plantel y que se reparta entre todos los integrantes que consiguieron el trofeo, con excepción de dos jugadores que ya tenían una cláusula contractual de premio por ascenso" para introducir torpemente que "Fernando Cavenaghi, quien arregló con anticipación recibir $615 mil dólares en caso de volver a la máxima categoría y Alejandro Domínguez, quien acordó $405 mil".

Muchos ven en esta jugada de Pasarella un intento de desacreditar a los dos ídolos teniendo en cuenta también que para este viernes varios hinchas organizan un banderazo contra la gestión del SUPREMO y que promete ser numerosa. El sólo hecho de haberlo publicado es un claro mensaje "cuasi mafioso" acerca que la guerra entre los dirigentes y Cavenaghi -junto al "Chori"- aún no terminó.

Una vez más recurrimos a las conclusiones de Charro en A River lo quiero para analizar la cuestión:

Hay veces que se reacciona en contra de alguien y con esa reacción se habla más de uno de que del otro, lo que sucedió ayer es un buen ejemplo y vuelve a poner a la dirigencia del club haciendo que sintamos vergüenza ajena por sus acciones. Vaya uno a saber a quien se le ocurrió y luego dio la orden de hacer público el supuesto premio que recibieron Cavenaghi y el Chori por salir campeones. Cuando se haga el recuento de la gestión de DAP, este hecho estará entre el accionar negro de la gestión. No se cuanto se tardará en conocer la trama tras esta bajeza, ni tampoco se sabe si alguien dará la cara por esta aberración pero lo más seguro es que ni los jugadores, ni nosotros nos merecíamos esta barbaridad y desagradecimiento hacia jugadores que decidieron volver en el momento más duro. Es tan vergonzoso que alguien dio la orden de dar marcha atrás y se terminó por borrar la información de los valores que recibieron los jugadores. Este hecho muestra otra vez a las claras la desorientación que tiene el gobierno, la improvisación, la incapacidad y el desagradecimiento con el que actuan. La falta de credibilidad y el continuo accionar en contra de los jugadores, no hace más que dificultar la vuelta de jugadores del club y hasta la llegada de jugadores de categoría que no quieren ser manoseados por semejante inútiles. Son tan salames que hasta corren el eje de discusión que ellos mismos quieren instalar.

Una nota de color como hubiera sido el primer día de entrenamiento estrenando ropa y la palabra inteligente del nuevo referente del club quedaron en un segundo plano, la discusión habitual sobre el supuesto mercado de pases para armar la polémica sobre los supuestos jugadores que vienen y los que se van quedó en segundo plano. Ni siquiera se habla de la indignación que produjo la noticia sobre Abecasis o la preocupación y agradecimiento que produjeron las palabras del Burrito Ortega, todo quedó en segundo plano ante la indignación que provoca la publicación que hicieron los dirigentes. Como pregunta Enrique, cuando aparecerá el listado de lo que cobran los intermediarios en cada operación que termina haciendo River Plate?

Es increíble en la posición que dejan al club ante los demás clubes, ante los jugadores y ante los hinchas. Estas acciones producen dolor porque en el medio está el sentimiento del hincha por estos jugadores y el agradecimiento que esta dirigencia se empeña en querer destrozar como si fuera algo malo. Lamentablemente no entienden ni siquiera como estan lastimando al hincha con su estupidez.

Solo cabe esperar que toda esta vergonzosa metida de pata no siga afectando al club ni al plantel y que sigan enfocados en la dificultad que se le presentará a nuestro equipo en la presente temporada. Estamos necesitados de una buena campaña y sería bueno estar preparándose y reforzándose para estar a la altura de las circunstancias. Espero que hayamos aprendido de la experiencia vivida hace 2 años y que esta vez no lleguemos tarde para salvarnos.

La dirigencia de River se parece un mono jugando con una ametralladora

Entrada fútbol: ¿Cuál es tu opinión?