De guatemala a guatepeor
por Carlos Ramirez Socio N°: 26.754-8
Este nuevo presupuesto para el año 2012/2013 es la copia más fiel de los actos más vergonzosos y corruptos de la gestión anterior, tal como bien dice Charro en A River lo quiero, quien agrega "Como vengo diciendo ultimamente, esta gestión cada vez se parece más a la anterior, cada desaguisado de esta gestión es una copia trucha de lo que hacía Aguilaucha y compañía. No son capaces de hacer cosas diferentes y deciden copiar lo malo sumándole las incapacidades de esta gestión".
Ello así porque el último viernes 24 se celebró una extensa Asamblea de Representantes. Recurrimos al Socio N°: 26.754-8 Carlos Ramírez para el relato de la Asamblea durante la cual se aprobaron (como era de esperar) todos los puntos de la Orden del Día, entre ellos: la proyección del ejercicio comprendido entre el 01/09/2011 y el 31/08/2012, el Presupuesto 2012/2013, la aprobación de los juicios iniciados contra Aguilar e Israel respecto del caso Belluschi y el amistoso en Bolivia, y por último, la renegociación del contrato con la empresa Adidas.
1.- Peajuste del Presupuesto 2011/2012
Lo más saliente del mismo es que si bien se había calculado un superávit por la suma de $17.143.000, resultó que ahora Tesorería presentó un nuevo proyectado de sólo $1.281.000, a pesar de que, como manifiesta el Informe de Comisión Fiscalizadora de la minoría, se realizaron transferencias de jugadores por casi un 40% por encima de lo presupuestado, como así también hay ítems subejecutados como es el caso de lo presupuestado para obras y equipamiento, en los que se habían aprobado inversiones por $18.600.000 y sólo fueron ejecutados $2.730.000.
Con todo esto, queda claro que los presupuestos del Club siguen estando confeccionados sólo con el objeto de cumplir con una cláusula estatutaria y no como un camino a seguir por el gobierno del Club para el año que ha sido presupuestado.
La votación en este tema terminó 66 a 39 a favor de la aprobación.
2.- Presupuesto 2012/2013
Para este período se proyecta un superávit de $19.143.000. Se calculan Recursos Totales por la suma de $322.726.000 (+41,74% que el año pasado) y Gastos por la suma de $303.583.000 (+44,19%).
Siguiendo con los vicios que adolecía la gestión anterior (no es de extrañar ya que hay muchos dirigentes que quedaron de la era Aguilar), del presupuesto surgen datos que no dejan de sorprenderme.
Por un lado se presupuestan ingresos por $18.558.000 por considerar que River alcanzará las semifinales de la Copa Libertadores 2013, y $3.700.000 por obtener la próxima edición de la Copa Argentina.
Asimismo, continuando con la desprolijidad que sinceramente no sorprende, se proyectan ingresos de $74.849.000 por cuotas sociales. Lo llamativo es que se cambia el criterio contable utilizado, pasando de lo "devengado" (como debe ser) a lo "percibido", es decir que de esta manera no se toma una previsión por posibles incobrables.
En concepto de Gastos de Personal, se presupuestaron $188.378.000 lo cual significa un aumento del 50,38% respecto de lo presupuestado para el ejercicio que está próximo a finalizar. Esto quiere decir, que dentro de los Gastos Totales del Club, el ítem del Personal significa el 62% del mismo. Ello, sin tener en cuenta que inexplicablemente, se toman las escalas salariales vigentes a mayo de 2012, es decir, no se toman previsiones de futuros aumentos salariales.
Si para esta altura todo esto ya les parece un mamarracho, les agrego un par de datos más:
a) No se tomar previsiones para incobrables como es el caso del Málaga y su pública situación. Este Club nos adeuda la suma $840.000 euros.
b) No se considera que se producirán indemnizaciones por despido en el próximo ejercicio.
La votación en este tema terminó 65 a 39 a favor de la aprobación.
3.- Caso Belluschi
La Asamblea aprobó la nueva interposición de demanda contra Aguilar e Israel por las desprolijidades de su transferencia a Europa, luego de que la Cámara de Apelaciones revocó sentencia de 1ª Instancia debido a que hizo lugar a defensa de falta de legitimación activa que planteó la demandada, ya que interpretó que dicha acción debía ser aprobada por la Asamblea y no por la Comisión Directiva. Asimismo, la Cámara condenó en costas al Club por la suma de u$s 150.000.
Cabe destacar que el fallo de la Cámara de apelaciones es sumamente discutible al haber hecho, según mi opinión, una interpretación de la ley tirada de los pelos. Sin embargo, y a pesar de lo que manifestaban ayer algunos representantes de la minoría, lo sentenciado por la Cámara no hace cosa juzgada respecto del fondo de la cuestión.
Estos representantes, si bien no se opusieron categóricamente a la interposición de una nueva demanda, se abstuvieron de votar solicitando que se realizara un dictamen por parte de reconocidos letrados que informaran sobre la viabilidad de una nueva acción, con el objeto de que no se recaiga nuevamente en un fallo adverso que genere nuevas costas en contra de la Institución.
La votación en este tema terminó 62 a favor y 41 abstenciones.
4.- Caso superclásico amistoso en Bolivia
Tema similar al anterior debido a que en primera instancia se resolvió lo mismo que lo que falló la Cámara en el caso anterior. Si bien no se encuentra firme dicho pronunciamiento por haber sido apelado el mismo, no se espera un resultado favorable. Es por ello que la minoría se basó en los mismos criterios que el tema anterior para abstenerse de votar.
La votación en este tema terminó 59 a favor y 39 abstenciones.
5.- ADIDAS
Claramente fue el momento más tenso de la noche. Había mucho en juego, nada más y nada menos un cambio de paradigma en la conducción del Club. O un River protagonista o un River esclavo de grupos empresarios y dirigentes obsecuentes sin un plan de gestión.
Después de una férrea defensa del contrato por parte de los representantes de la mayoría, pudimos escuchar una brillante exposición por parte del representante Leone que fue seguida de una denuncia por nulidad absoluta del contrato llevada a cabo por el representante Kennedy. La nulidad estaría radicada en que el Estatuto del CARP prevé que para contratos mayores a 2 años, se necesita la aprobación de la Asamblea y Licitación Pública.
El contrato que se encuentra vigente en la actualidad fue firmado en 2008, entrando en vigencia en el año 2009 hasta el 31/12/2014 con una opción irrevocable a favor de Adidas para extender el mismo por otros dos años, es decir, hasta el 2016. Luego de dicho plazo, en el caso de que River licite la marca de su indumentaria, Adidas posee un derecho de preferencia, por lo cual se le da la oportunidad de mejorar cualquier otra oferta que se le realice al Club.
Estando ya informados de la situación en la que estábamos antes de la votación del viernes, y para los que no están al tanto de las condiciones del contrato que anoche fue aprobado por la Asamblea, acá van algunas consideraciones que son importantes tener en cuenta con el objeto de no dejarnos deslumbrar por el discurso oficialista.
El nuevo contrato modifica todas las cláusulas vigentes del anterior y es retroactivo al 01/01/2012, con una duración de 7 años, es decir, abarca no sólo a la presente gestión sino a las próximas dos. Se ve que Passarella se esta manejando de la misma manera de la cual se quejaba en su campaña.
A simple vista, y sin uno estar interiorizado de las condiciones del contrato, la suma de u$s 42.750.000 que significa el monto total del contrato, parece una epopeya de nuestro Gran Capitán. Pero lamentablemente no todo lo que reluce es oro.
Si dividimos el monto total del contrato por la cantidad de años del mismo, nos dan aproximadamente u$s 6.000.000 al año o u$s 500.000 mensuales. El número ya no parece tan grande, no? Esperen que hay más.
Si tomamos como parámetro los 80.000 socios que aproximadamente tiene el Club, Adidas estaría pagando por cada socio u$s 75 al año ($350 aproximadamente al cambio oficial). Con esto que se quiere decir? Que tan solo con que Adidas venda a cada uno de los SOCIOS (no se cuentan hinchas!) una camiseta oficial ($550 precio de mercado) al año, estaría superando con creces los u$s 6.000.000 anuales supuestamente percibidos por River.
Ya tan solo con esto, uno se da cuenta que tan brillante el contrato no es. Pero lamentablemente la negociación no termina allí...
Por si no fuera poco, el Club está OBLIGADO a cederle a la empresa Adidas lugares estáticos dentro y fuera del Monumental para que publicite su marca, lugares en portales digitales del Club, una alfombra en la entrada al campo de juego, un banner en el círculo central, publicidad en Museo River, logotipo de la empresa en todas las butacas del estadio, uso del cartel electrónico, publicidad de "las 3 tiras" en las mangas del estadio como así también en los tickets de River cuando juegue de local.
Como si todo esto no alcanzara, se le entregarán a Adidas por partido de local 80 entradas para las plateas San Martín o Belgrano baja sin costo, como así también otras 50 entradas a mitad de precio, un palco y estacionamientos en el Club o en el Tiro Federal...
Vaya negoción!
El colmo de este contrato, que ya se parece a un robo a mano armada, es que Adidas le entregará a River anualmente indumentaria por u$s 1.500.000 (obviamente incluidos dentro de los u$s 6.000.000 anuales) para que sean utilizados por los deportistas del Club. Se preguntaran qué tiene esto de extraño? AGARRANSE. Adidas nos otorga la misma a precio minorista de venta al público!!!
Pero ojo! Tan mala no es Adidas... En un gesto de generosidad absoluta por parte de la empresa y de magnífica negociación de los representantes del Club, Adidas nos dará de premio la suma de u$s 1.040.000 anuales si cumplimos con un pequeñísimo objetivo, una pavadita: GANAR EN UN SOLO AÑO LA COPA ARGENTINA, LA SUDAMERICANA, LIBERTADORES, MUNDIAL DE CLUBES Y EL TORNEO LOCAL.... Les juro que no es broma.
Si bien a nuestros primos la marca de la pipa le abonó u$s 350.000 por jugar un partido amistoso con la selección de Honduras en Miami con sus jugadores suplentes, la marca de las 3 tiras le pagará a River por jugar 2 partidos de exhibición con EL PRIMER EQUIPO DE LA INSTITUCION, la suma de u$s 200.000 por cada uno de ellos.
En fin, este es el nefasto contrato firmado por nuestros dirigentes. Dirigentes que en vez de preocuparse por lograr los mejores contratos posibles para el Club, se dejan pasar por encima por multinacionales sin escrúpulos que sólo hacen el negocio para ellos. No se dan cuenta nuestros gobernantes que River es mucho más grande que cualquier empresa.
Lamentablemente es más fácil tomar decisiones sin planificación con el único objeto de que cierre un balance, y no arremangarse y luchar por un River más grande. Es muy triste ver como algunos representantes sin estar de acuerdo con lo que se votaba, igualmente levantaban tímidamente sus manos aprobando cosas que ni ellos sabían qué era. Tanto miedo le tienen al autócrata? Tanto se dejan basurear por un un par de entradas? Tan poco quieren a la camiseta? Mezquinos.
Una vez más, dejamos pasar una oportunidad de ponernos de pie y negociar con el as en la manga que tiene nuestro Club por ser el más importantes de sudamérica.
POR LO VISTO, LA JODA SIGUE.
Entrada institucional:
¿Cuál es tu opinión?
24, Leandro González Pírez, 4; junto a Cirigliano el más flojo de River Plate. La presencia de Botinelli lo ha puesto demasiado nervioso, impreciso y por allì le generaron demasiado peligro.
6; Jonathan Maidana 5; Reiteramos la presencia de Barovero le aportó más confianza y ecuanimidad. Igualmente del medio campo para trás River Plate mostró sectores donde se debe meter mano para seguridad del equipo.-
25, Gabriel Mercado, 5,5; Mejorando partido a partido, las críticas que le marcamos frente al pirata cordobés, las vemos desapareciendo lentamente.-
6, Ramiro Funes Mori, 4,5; el cabrón GALMARINI que cuando estuvo en River Plate DIJO que tuvo que comprarse hasta los calzoncillos con sus dinerillos, aquél que nunca jugó bien, ese que al momento de irse nos puso muy pero muy contentos, con su maldad bosteril, lo complicó enormemente.
14, Ezequiel Cirigliano, 3; Perdió casi todas, no entregó ninguna bien, un jugador de sus kilates no puede jugar tan mal. En principio River Plate no lo debería tener como titular frente a los Cuervos Bosteros.-
17, Daniel “el Keko” Villalba, 6,5: Volvió a demostrar que su jerarquía y visión es desequilibrante. Un golazo y un muy buen trabajo.
23, Leonardo Ponzio, 7,5; Muy buen trabajo, el primer gol lo tiene como ideólogo. La ausencia de un Cirigliano compenetrado le impidió mayor creatividad. Uno de los mejores jugadores de River Plate.-
10, Manuel Lanzini, 6; Segundo gol en dos partidos. El semillero sigue rindiendo. Un jugador gravitante y lentamente siendo cada vez más positivo.
16 Ariel Rojas, 6; Ingresó a segundos del inicio del segundo tiempo. De inmediato se metió en el partido, colaborando positivamente en defensa, mas que en ataque.
22, Martín Aguirre 5,5; Su presencia le imprimió al medio campo fuerza y presencia. Por momentos juega innecesariamente por arriba en lugar de poner la pelota a ras del piso.
9, Rogelio Gabriel Funes Mori 8,5; Dos PASES gol, enorme. Las enseñanzas del Rey David comienzan a mostrar resultados. Sacando el penal marrado su desempeño en estos tres partidos fue muy bueno, con dos goles, dos pases gol y una serie positiva de jugadas que lindaron el gol.-
8, Carlos Sánchez, 6,5; Autor del segundo gol, uno de sus mejores partidos del año. Rogelio, Ponzio y el Canario Oriental los mejores hombres de River Plate.
33, Chino Luna, debut y un horizontal que le negó un golazo.-
Laverni (árbitro) Tuvo escasos errores, un arbitraje que lo ennoblece. En una cancha complicada, con una hinchada que hizo desorden, que estuvo violenta, habiendo fuerte represión dentro y fuera de la cancha, pudo conducir el encuentro bien hasta el final.-
Entrada fútbol:
¿Cuál es tu opinión?