Los clubes son y serán solamente de los socios

No a las SAD, ni a la participación de ningún tipo de corporaciones financieras en el fútbol argentino tal como lo decidió la Asamblea del Cub Atlético River Plate el 24 de Agosto del 2016

Daniel Kiper, Horacio Roncagliolo y Carlos Lancioni promovieron una acción judicial en defensa de River, del deporte, los Clubes y las asociaciones civiles a fin que se declare la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable del Decreto de Necesidad y Urgencia -conocido como DNU- N° 70/2023, en particular de sus artículos 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346 y 347 que modifican la ley 20.655 y la Ley General de Socicdades N° 19.550, y de toda normativa o acto que derive de su vigencia o que fuere dictado en su cumplimiento, ya que habilita a: 

1,.A la transformación de nuestro club en una sociedad comercial, o que nuestro club sea socio de sociedades anónimas. 

2.- A la afiliación de Sociedades Comerciales a las asociaciones, federaciones y
confederaciones deportivas, reconociéndole derechos y permitiendo su
participación en los torneos que organizan.

3.- Confunde Asociaciones Civiles deportivas con sociedades anónimas. Las
primeras, son sin fin de lucro. Las últimas, el lucro como fin primordial.

4,- Pretende modificar el sentido y la dimensión cultural del deporte.

5.-  Pone en riesgo nuestros derechos como asociados de una Asociación Civil
Deportiva.

6.- El club, que nos pertenece a todos y cada uno de los asociados, podrá
transformarse en una Sociedad Comercial.

7.- Nos coloca en una situación de desventaja respecto de integrantes de
sociedades comerciales, en tanto para la transformación impone

(a) en el caso de una Sociedad anónima: acuerdo unánime

b) en el caso de una  Asociación Civil: el voto de los dos tercios de los asociados, a
pesar que el Código Civil y Comercial de la Nación requiere “la
conformidad unánime de los miembros de la persona o personas
jurídicas” (ver artículo 162, segundo párrafo).

8.-  Afecta nuestros derechos

De tal modo media un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance y
modalidad de una relación jurídica concreta, y lesión al régimen constitucional
federal que afecta dicha relación jurídica discutida o incierta;

También en nuestra condición de ciudadanos argentinos - y nos consideramos
argentinos de bien, pese a no comprender el sentido de esta expresión tan utilizada
actualmente - dado que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido la
legitimación de todo ciudadano en la causa “Colegio de Abogados de Tucumán c/
Honorable Convención Constituyente de Tucumán y otro” cuando, como sucede en el  
presente caso, han sido vulneradas disposiciones constitucionales que hacen a la
esencia de la forma republicana de gobierno. 

Similar criterio sostuvo en “Rizzo, Jorge Gabriel (apod. lista 3 Gente de Derecho) s/acción de amparo c/ Poder Ejecutivo Nacional Ley 26855 s/medida cautelar” en tutela de la forma representativa y republicana de  
gobierno.

El pronunciamiento del plenario de Agrupaciones celebrado el 24 de Mayo de 2016 que fue aprobado por unanimidad y aclamación en la Asamblea del 24 de Agosto del mismo año presidida por el Lic. Rodrigo Daskal.