La culpa no es del chancho ...

Todos vimos como nuestro River fué perjudicado por Loustau dejando pasar varios penales - en http://www.tradicionalriver.com.ar/ podés ver el video de los "penales" - aunque eran pocos quienes conocían la pasión "bostera" del árbitro y sus sistentes, así como que la imprevista designación antirreglamentaria.

Pero, un puñado de personas que tienen la obligación de conocer las normas reglamentarias sobre las designaciones, así como los antecedentes de los designados y así ejercer la defensa de nuestro club. Para ello representan a River ante la AFA y como cualquier mandatario tienen el deber de ejercer las acciones y derechos de la entidad que representan en tiempo y forma oportunos.

La representación de River ante el Cómite Ejecutivo de la AFA está cargo del presidente del club o en caso de ausencia de éste - tal como en la practica venía sucediendo hasta un tiempo atrás - por el vicepresidente. Pero exactamente “Hace un mes y medio que no íbamos a una reunión de Comité Ejecutivo" según admitió Passarella en una entrevista concedida en exclusiva a Clarín apenas finalizada la difundida "reunión" del martes pasado.

Pero no se trata de una cuestión de gusto personal o de capricho, es un cuestión institucional. Por esa razón, quienes ejercen una representación deben concurrir a todas las reuniones en las que deba estar presente su mandante, les guste o no por pueriles que le parezcan. Parece que no existió un cumplimiento respetuoso de los deberes.

Pero ya que el camino institucional no ha sido el elegido por Passarella, al menos correspondía una actuación informal con anterioridad al superclásico, o sea antes que se cometiera lo que podríamos calificar como despojo. Al menos se imponía que nuestro representante intentara una comunicación telefónica ante el presidente de la Comisión Arbitral de la AFA que no es otro que Grondona. Parece que no se hizo, pero la conversación se produjo de todas maneras a instancias del mandamás de la AFA.

En efecto así lo reconoce Passarella en la entrevista concedida a Clarín: "Cuando me llamó el sábado, yo le dije a Grondona que no quería que el árbitro del Superclásico fuera Loustau. Si había dirigido a Boca el domingo anterior... Le pregunté por qué no ponían a (Carlos) Maglio. ¿Para qué lo designaron cuarto árbitro?.

Si bien Clarín no sigue recogiendo el relato de nuestro representante, a tenor de una fuente la respuesta habría sido algo así como: "Quedate tranquilo Daniel, está todo bien no va ha haber ningún problema" . Respuesta que debe haber satisfecho a nuestro mandatario ya que no se formuló ninguna impugnación y porque él se dispuso a disfrutar su merecido descanso de fin de semana.

Tengamos en cuenta que pateticamente ese mismo día sábado fué publicada en La Nación una solicitada en la que River Plate avala la gestión de Grondona con quien se solidarizó, ante la propaganda del candidato opositor Daniel Vila, presidente de Independiente Rivadavia y socio del famoso Manzano en el paquete accionario de América TV que aspira a presidir la AFA.

Regresando al partido, este se desarrolló - sin la presencia de Pasarella, tal como es habitual en todos los partidos como visitante - de la manera que lo vieron 4.500 riverplatense "afortunados" personalmente y muchos millones por televisión. Los errores nuestros y los penales omitidos por el árbitro designado antirreglamentariamente confluyeron en otra derrota de River.

Al finalizar el encuentro existió el silencio absoluto. Ni el presidente, ni ningún directivo, ni el técnico se dejaron ver por las pantallas. Sólo Almeyda enfrentó las cámaras, así como antes había enfrentado a la tribuna local, aportando un modelo de liderazgo que posiblemente dará que hablar. en el futuro

Pero por otro lado, no existió un silencio por parte del pueblo riverplatense que principalmente desde ámbito informático alzaron sus voces "silenciosas" que fueron en crecimiento durante todo el lunes. Es que en todo sentido la culpa no había sido del chancho - nunca tan apropiado ese término - sino de quien le dió de comer.

Ante la demostración algunos intentaron montarse al caballo de la bronca y hasta la ligó Jota Jota, "soldado leal" del presidente, a quien le envidiamos que alguien de la calidad humana de El Negro profese tanta lealtad, para golpear al presidente desatando los peores enfrentamientos del pasado.

El lunes fue testigo de numerosos encuentros en el ámbito riverplatense algunos de los cuales se prolongaron hasta la madrugada del martes. El escándalo de la reventa, la apremiante situación financiera, el desmembramiento del plantel, la reducción de actividades sociales, la irrupción pública de los hilos conductores de los barras, el debilitamiento interno del frente passarellista y el posible pase de directivos oficialistas a la "oposición" eran un cúmulo de señales para ir por más y, aprovechando el nefasto resultado deportivo, llegar a la destitución del presidente del club.

Por otra parte, evidentemente Passarella desconoce todo lo que es ajeno al fútbol. Ignora y no quiere aprender a esta altura de su vida nada sobre lo que desconoce, pero conoce como defenderse y que atacar es parte de la defensa. Tampoco ignora que en el ámbito del fútbol "Todo Passa" sobre todo si se emprende una "guerra" enarbolando reinvidicaciones populares, convirtiendo esa jugada personal en un todo o nada., del que el principal ganador sería el propio Passarella. Así, si se gana es un héroe individual en la victoria y si se fracasa es un martir que se recuperará en poco tiempo.

Ante el dilema y en "mesa chica" - de su entorno extrainstitucional - nuestro representante de River ante la AFA optó por "jugarse la personal", tal como lo hizo en toda su vida con éxitos y con fracasos, priorizándose a el mismo y concurriendo a la reunión del Cómite Ejecutivo al sólo efecto de patear el tablero y para reposicionarse aprovechando la ingenuidad de una parte de la masa riverplatense.

Expresiones como "No tengo miedo de que me mande al descenso" o como “Cuando siento algo, no me importan las consecuencias” (Clarín) denotan bien a las claras una conducta y un sentimiento que en la reunión del martes en la AFA se patetizó diciendo "Ustedes no jugaron al fútbol, no pueden hablar" y marcharse a los gritos con toda una declamación ideológica "El futbol es de los jugadores".

Entrada institucional:

¿Quienes deben representar a River ante la AFA y cuäles son sus deberes?

El árbitro, el muchacho solitario y tres minutos fatales

Al mejor estilo de un western spaghetti, se puede titular este frustrante paso de RIVER por la ribera. Luego de siete años sin ganar allí, otra derrota complica más la situación de la cual ya desapareció el margen de error del que hablamos la semana pasada.

Muchos hinchas vamos a tener que replantearnos el concepto de la jugada denominada “penal”, porque es evidente que el que tenemos no coincide para nada con el que tienen algunos árbitros, especialmente aquellos que dirigen los partidos en los que juega RIVER. Y esta idea no es lanzada y para “llorar sobre la leche derramada”, sino que viene a colación de lo ocurrido en la tarde del domingo.

Si Loustau hubiera sancionado penal en tan solo uno de los tantos agarrones y empujones que hubo dentro del área de Luchetti y RIVER lo hubiera transformado en gol, tal vez otro pudo ser el desenlace del partido y por consiguiente, del resultado.

Pero más allá de la polémica que generan ahora los fallos de Loustau, hubo un trámite favorable a RIVER hasta el momento fatídico de Carrizo. Fue el tramo en el que Lamela, era el único que intentaba poner proa hacia el arco rival. Todos los avances pasaban por él, que no encontraba socios ideales para la descarga y así, con tanta individualidad, los intentos se diluían. Ni antes ni después de los 3 minutos fatales que determinaron la derrota de RIVER, el “Coco” –lo mejor del equipo- encontró receptores válidos en un Acevedo perdido, en un Ferrari sin saber que hacer en la cancha, un Pereyra intrascendente y ni hablar de los dos puntas –Pavone y Funes Mori-, peleados con el arco, los rivales y con ellos mismos.

Pero si en algún pasaje, la suerte estuvo del lado de los de Falcioni, todo lo contrario ocurriría del lado de RIVER. Maidana –tal vez el defensor más regular del equipo- se fue lesionado. Y luego, ¿quién podía imaginarse que Carrizo, el factor más importante de los puntos logrados por RIVER hasta aquí, iba a ser el que le abriera el camino hacia la victoria al clásico rival -en su primera llegada a los 27 minutos- CON UN ERROR INFANTIL E INCOMPRENSIBLE??? Para peor, apenas 2 minutos después ante la complicidad de la defensa, se quedó estático y sin reacción en el cabezazo bombeado de Palermo que sepultó a todo RIVER en el mar de la desesperanza.

De ahí en más, todo fue bastante monótono. La posesión de la pelota y algunos intentos de RIVER, dieron la impresión que se podía conseguir el descuento y ponerse a tiro del empate. Pero una y otra vez el equipo chocó contra sus propias carencias ofensivas, su magro poder de fuego y con intervenciones oportunas de Luchetti que dejaron todo tal como había quedado luego de aquellos tres minutos… Apenas tres minutos que bastaron para caer al borde del abismo.

Sobre el cierre ya inapelable, Almeyda quiso dejar bien parado el orgullo riverplatense y se fue expulsado, una baja que se va a sentir en la recta final. Con Loustau impresentable, RIVER patético y un partenaire que le sacó provecho a los errores del rival se armó está película de un superclásico para el olvido. Será difícil negar que RIVER lo perdió solito y solo ante un equipo que hizo poco y nada por llevarse todo.

Nuevamente el desencanto, la bronca, la tristeza y la desesperación, vuelven a ser las sensaciones que se confunden cada vez con mayor asiduidad en este presente. Por el rival, por la odiosa paternidad, por la situación límite, por la incertidumbre de cara a lo que viene, por todo junto a la vez…

Ya mismo, urgente y sin pausa, Passarella, Jota Jota y compañía tienen que hacer un serio y firme replanteo de todo lo ocurrido hasta aquí, porque la repetición de errores será un camino sin retorno.

Entrada fútbol: ¿Cuales fueron las causas de la derrota?

Sin palabras "Hoy se fué"

Sin palabras, el silencio dominó la escena de River por una derrota que nos deja al borde de la maldita zona de promoción.

Por eso, la salida del equipo fue en absoluto silencio, sin que Jota Jota brindara una conferencia de prensa y con un profundo enojo por por el arbitraje de Patricio Loustau sobre todo, por el primer penal no cobrado a Rogelio Funes Mori, en el primer tiempo , cuando el encuentro estaba empatado y River dominaba. La verdad es que River cayó frente a Boca a quien le alcanzó y le sobró con el error de Carrizo y el gol de Palermo. River arrancó el partido presionando, atacando y decidido a llevarse los tres puntos, pero terminó costándole meter un gol, como viene pasándole en lo que va del torneo, porque River no sabe que hacer cuando se acerca de área rival.

Como dicen en Sólo River "el gol en contra de Carrizo fue un punto de inflexión para el partido. Fue un baldazo de agua fría que derivó en el segundo gol de Boca, en la cabeza de Martin Palermo. El partido terminó oficialmente a los 25 del segundo tiempo. River dejó de atacar, Boca bajó la persiana y solamente había que esperar a que corrieran los minutos".

JJ deberá analizar como plantará y armará el equipo en los decisivos próximos encuentros,y reflexionar si hizo bien en dejar afuera a Buonanotte, un jugador expirimentado en estos encuentros. No hay más palabras, este domingo se fué.

Entrada fútbol: ¿Cuál es tu opinión?