El 1er tricampeonato fué con La Tradicional

Con 77 años de atraso, la AFA anoche reconoció a River Plate y San Lorenzo los títulos por torneos realizados durante  1936 por la Copa de Oro y la Copa de honor, respectivamente.   

Con este nuevo logro, el millo suma 34 conquistas nacionales y se mantiene al tope del listado de los equipos más ganadores de la Argentina. Además se reconoce de esta manera que nuestro club obtuvo el primer tricampeonato  con los logros consecutivos Copa Campeonato (1936) Copa de Oro (1936) y Campeonato 1937, precisamente durante el primer gobierno de La Tradicional. que había ganado las elecciones en Diciembre de 1935.

Dejamos a Charro en A River lo quiero el relato de los hechos en ¿No te enteraste? tricampeones otra vez  que a continuación transcribimos. 

"Estamos en medio del receso y de pronto nos enteramos que ganamos un campeonato (?), el cual es tan importante que tiene el valor de un nuevo tricampeonato (?). Para el que no está enterado debe pensar que estoy fumando algo demasiado poderoso en medio de los festejos (?). 

"¿Cómo se explica que el 4 de julio de 2013 ganamos el título de 1936? La AFA es tan impresentable que hasta se hace difícil explicar quien y cuando se es campeón. Son tan ridículos y sucios que tuvieron que pasar 77 años para que reconocieran a 2 campeones que habían decidido borrar. Es como la precuela de los tricampeonatos, nos reconocen el primer título del primer tricampeonato.

"Creo que la explicación más correcta sería aclarar que hay una dirigencia que hace su trabajo (cuidar algunos intereses de su club) y cuando siente que le mojan la oreja, sale con los tapones de punta y exige sus derechos y un poco de justicia. ¿Hablo de DAP (que está en Europa y ni enterado está del tema) y su gente? No. Hablo de la dirigencia de CASLA, quienes, cuando les dijeron que de un día para el otro Velez los alcanzó en la cantidad de títulos obtenidos, salió a reclamar que ellos habían ganado un título de la misma forma que Velez y nunca se lo contaron. 
"¿Por dónde empieza la historia? Podría decirse que empezó en 1936, cuando en AFA se decidió que se jugarían 2 copas, la primera rueda se llamaría Copa de Honor y la segunda rueda la Copa Campeonato, los ganadores de cada copa jugarían una superfinal (?). 

"Como se puede ver, en los inicios de la AFA ya se rompían la cabeza para complicar la historia. El torneo empezó y el escándalo se hizo mayúsculo en los medios (claro, los bosteros no habían ganado ninguno de los 2 títulos) por lo cual finalmente se decidió que el campeón solo fuera el ganador del partido final entre los 2 campeones (partido que solo se había inventado con fines recaudatorios pero, para darle un poco de interés le dieron el título de campeón... ¿suena muy actual?) y de esta forma se anuló lo que estaba escrito. 

"Vaya uno a saber la explicación que les dieron a los jugadores de CASLA que habían festejado y pensado que ganaron un campeonato para el club y a los de River Plate cuando les dijeron ¨muchachos, todavía no consiguieron nada, ahora jueguen un partido a todo o nada y después le damos las medallas¨ (según leí, de ese plantel solo vive Aarón Wergifker, quien esperamos que en unos meses cumpla 98 años).

"Hasta ahí la histórica injusticia de 1936 (así como la absurda decisión de dar 3 títulos en un año). ¿Cómo se reflotó la historia y se decidió hacer justicia (?)? 77 años después surgieron otros cráneos que nada sabían de los cráneos de 1936 y tuvieron la misma absurda ocurrencia. ¿Cómo siguió la historia? 

"Se armó el mismo escándalo y la misma discusión antes, durante y después de los torneos. El domingo pasado, el programa de Fantino armó un escándalo partiendo de una mentira, mostró un memorándum de la AFA diciendo que el único campeón sería el ganador de la final del torneo inicial 2012 y final 2013. 

"Lo que no mencionó Fantino es que esta decisión de la AFA fue revocada en octubre 2012 (mientras se jugaba el torneo) y se le dio validez de campeones a los 2 ganadores de los torneos pero no se le dio el mismo estatus al ganador de la final. 

"Finalmente, hace unas semanas (cuando vieron que NOB jugaría una semifinal de Copa Libertadores y que la superfinal le importaba muy poco), decidieron revalorizar el partido decidiendo darle el valor de campeón al ganador de dicho partido. Todo muy transparente y cambiando las reglas en medio de la competición.

"Por donde se lo mire es absurdo lo que se hizo el año pasado. La estAFA está tan perdida que no sabe que medida tomar para darle credibilidad, categoría, prestigio y seriedad al torneo. Quieren que no haya violencia dejando a los violentos, que sea rentable dejando todos los agujeros negros de los negocios sucios, que sea creíble con todos los desmanejos, que renueve la jerarquía pero vendiendo a cada jugador que surge, que sea atractivo con todas las matufias y que sea serio con la actual dirigencia. 

"En ningún país del mundo hay 3 campeones en un año pero es la tendencia moderna de los negocios sucios. Se necesita crear equipos ¨grandes¨ dándoles muchos títulos que igualen a los más grandes (el Chelsea es un buen ejemplo). Así es como se arman títulos de un partido y con cualquier equipo (otro gran ejemplo es la copa internacional Suruga con el campeón de Japón y las recopas de todos los colores). 

"No saben que inventar, por ejemplo, para destronar a River Plate y su historia... pero lo gracioso es que este tiro les salió por la culata y a Grondona no le quedó más remedio que darle el gusto al muy influyente Tinelli y de rebote River Plate también recibió un premio gigante. 

"River Plate había ganado la Copa Campeonato (recién ahora reconocido como campeón y no solo como ganador), la final del torneo 1936 y también el de 1937, con lo cual, la Copa Campeonato se transformó en el título 34º y además en el primer tricampeonato del fútbol argentino y cuarto tricampeonato de River Plate (tiraron una ficha de CASLA y al mismo tiempo cayeron 3 para nosotros... gran jugada de la Justicia divina)".

Entrada: ¿Cuál es tu opinión? 

¿Por qué esperar algo diferente si siempre votamos lo mismo?

¿Cómo llegamos a festejar balances con superavit y campeonatos económicos a pesar de tener un déficit brutal y haber descendido?

Ni que hablar sobre la pregunta base para cambiar nuestro destino ¿ cómo llegamos a votar a semejantes dirigentes en el oficialismo (o sea que fueron ¨vencedores¨)?

U otra pregunta dolorosa que muchos precandidatos actuales ocultan y esconderían su cabeza como el avestruz antes de contestar:

¿Por qué levantaron sistemáticamente la mano ante las barbaridades propuestas y pergeñadas por los líderes del oficialismo? ¿Cuándo llegará el mea culpa?

Sin la respuesta para estas últimas preguntas, ¿cómo se hace para mirar hacia delante?

¿Cómo se cambia el rumbo si todavía no sabemos qué hicimos mal en el pasado y se repiten los mismos actores?

¿Por qué esperar algo diferente si siempre votamos lo mismo?

¿Cómo esperar salir de las tinieblas si en el mejor de los casos nos van a poner unos anteojos antiniebla?

¿Por qué habrá una salida si quienes nos dejaron en este pozo siguen cómodamente controlando nuestro futuro?

¿Por qué habría una solución a nuestros problemas si el objetivo es conseguir algún campeonato mientras seguimos en la mediocridad?

¿Por qué habría cambios si las prebendas son más poderosas que las ideas?

¿Por qué habría cambios si el Estatuto da poder ilimitado? 

¿Por qué habría cambios si los saqueadores se pueden seguir uniendo para dañarnos sin que logremos impedirlo? 

Luchar contra el poder nunca fue fácil; hacerlo en soledad y cuando hay corrupción, es más difícil aún

por Charro a  A River lo quiero
Hace unos días, el representante de socios Jorge Leone posteó en su blog sobre un nuevo tema (y van...) en el cual el club está siendo perjudicado (por suerte está teniendo mucha repercusión). El tema en cuestión es el pase de Ocampos y logró llegar a él gracias a sus conocimientos como profesional y la lectura del último balance (se supone que todos los partidos políticos del club deben tener profesionales capaces de encontrar los desaguisados que van cometiendo las distintas gestiones, más cuando se habla que gastan en propaganda electoral arriba de 15 millones de pesos). 

Leone hizo un posteo muy claro acerca del tema y la forma en que se le saca un ingreso al club (o mejor dicho como se crean un ingreso ¨extra¨ los dirigentes de turno y encima hasta pueden perjudicar legalmente al club), así que no me voy a extender en ese acto vergonzoso y que se suma a la larga lista de hechos condenatorios de esta gestión como de la anterior (y la anterior, y la anterior...).

Leer el posteo no solo da bronca por el hecho oscuro (?) sino por la decepción, bronca y hasta soledad (dirigencial) que me transmiten las palabras del posteo. Así como en otro momento la esposa de Lancioni parecía ser una aguja en el pajar aguilarista, hoy Leone también lo parece. 

Hoy en día hay una oposición real al passarellismo pero se limita a querer bajarlo y no a cambiar el paradigma dirigencial. Así como en la época de Aguilaucha parecía que todos los dirigentes pensaban que el presidente tenía buenas intenciones porque era bueno (?) pero se ¨equivocaba¨ y entonces lo dejaban hacer (salvo muy contados casos que alzaban la voz en contrario), con DAP pareciera que la oposición formalmente representativa en la actualidad se queja porque DAP tiene malas intenciones y es malo (?) pero éstos solo quieren ocupar su lugar sin ensuciar para los costados (porque perderían posibles futuros posibles aliados).

Que un representante que busca que la Justicia obligue a la dirigencia de nuestro club (la presente y las futuras) a ser transparente con la información y que luego busque un acuerdo general de todo el arco político (aceptando en él inclusive a los que no son de su más mínima simpatía) para modificar el Estatuto del club que permite un poder demasiado peligroso y dañino por parte del oficialismo (que solo se cambiará con un acuerdo previo de las partes porque nadie se quitará poder al ganar), solo consiga la soledad política y ¨obligarlo¨ a tener una lucha quijotesca sin ningún apoyo, desmoraliza y preocupa.

Puedo entender que no sea candidato a presidente pero no puedo aceptar que dirigentes como él y Lancioni (y su esposa), no tengan lugares en las futuras listas (fiscalizadores, defensores del socio o algo similar como mínimo). Es inaceptable que en un momento preelectoral tan fundamental para el club, nadie se juegue por apoyar y ayudar estas ¨simples¨ peleas. 

Es inaceptable que solo DAP, Turnes y Mancusi sean las caras visibles del desastre pero que nadie mencione a Bravo (como en su momento pasaba con Mario Israel) porque es la persona que tiene el poder detrás del poder (?). 

A Bravo (como buen personaje maquiavélico tiene el dominio sobre el aparato y es quien conoce todos los hilos que lo pueden convertir en un hábil titiritero, así como también manipular el padrón o permitir a nuevos grupos convertirse en agrupaciones o lograr que algún candidato tenga más fiscalizadores en el futuro acto eleccionario) nadie lo enfrenta y por eso lo dejaron solo a Leone (a éste no le queda más remedio porque Bravo es quien debe cumplir con la exigencia de IGJ y el resto no le causa gracia convertirse en su enemigo).

Creo que este hecho es una demostración más de porque nos va como nos va. 
  • Cuando hay una persona que se enfrenta al poder (como le pasa a Leone o le pasó a Lancioni y Alfredo Bravo), quedan aislados y con una tarea titánica y agotadora que los termina dejando a un costado en lugar de ser parte de un nuevo sistema. 
  • Esta es la razón por la que nada cambia, se podrán ganar algunos campeonatos en medio de un desastre institucional y económico pero difícilmente se pueda superar el desastre sin sacar la corrupción y cambiar el paradigma actual. 
  • La falta de transparencia, la recaudación en negro y la acumulación de poder sin oposición (temas de los posteos de Leone) son partes fundamentales de nuestros males. 
  • Mientras esto siga igual, solo estaremos intentando elegir lo menos dañino y seguiremos estando en las manos de D´s (que por ahora está más predispuesto a castigarnos que a salvarnos).
Entrada institucional:  ¿Cuál es tu opinión?

¿ Bienvenidos ?



El ultimo partido de River en este campeonato fué contra  SM de San Juan y después de lo ocurrido en el partido Estudiantes - Lanús se había dispeusto que todos los partidos de la ultima fecha se debían jugar sin visitantes. Así fue. 

La gente de River concurrió como lo hace habitualmente a su cancha de forma masiva, pero para sorpresa nos encontramos con un operativo más que curioso ( siempre considerando que no había hinchas VISITANTES ). 

Ya parecía algo inusual ver tanta gente apretada contra las vallas, incluidos mujeres, chicos y tanto la policía como los empleados de TECH (empresa de seguridad contratada por el club ) no hacían nada por mejorar las cosas.

El operativo parecía más grande que uno en un superclásico o en un partido importante, y no el ultimo de un campeonato contra un equipo del interior que se jugaba sin visitantes .

Aclaro que yo entré a la platea San Martin Alta por la Avenida F. Alcorta - así que no se como fue la entrada a Populares y Belgrano Alta-. Para entrar a la San Martín Alta tuvimos exactamente 1 hora de espera entre apretones empujones e indiferencia de la policía. 

Cuando la presión de la gente era cada vez mas  y pedían que "por favor abran" los policías decían - "sigan empujando y van a seguir esperando". 

YO ME PREGUNTO ¿PARA QUÉ TANTO RIGUROSIDAD EN LA ENTRADA A PLATEAS ? ...era más que notorio que hay había familias y gente común. 

¿Se tendrá el mismo criterio para revisar a los barras cuando entran? 

¿Se preocupan igual por sacarle un encendedor a un socio como para revisar si pasan cuchillos o armas en la popular ? 

¿Le sacan las pilas de la radio a uno mientras por el otro lado los barras pasan de todo?. 

¿O sera que lo que intentan demostrar es que, por más que no allá visitantes, la policía es "sumamente" necesaria y deben seguir contratando grandes operativos policiales de varios miles de pesos ( por que ojo no se van a achicar el gran negocio de la violencia y las barras con esto del fútbol sin visitantes ni con AFAplus). 

Lo único que digo es: A los que supuestamente le ponemos nuestra seguridad en sus manos, simplemente hacen lo contrario: enardecer, chicaner y boludear todo a la gente equivocada.

 ¿De que sirve hacer calentar a la gente asi? Sólo a ellos les sirve para demostrar lo peligroso que va a seguir siendo el fútbol a pesar de jugarse sin visitantes.

Entrada: 

¿Cuál es tu opinión?