¿Alguien vio el reportaje a Passarella ayer? pregunta Juan Ignacio Ciminari, Secretario de La Tradicional y referente de Jovenes de River respondiéndose asimismo: "No tiene vergüenza".
Luego agrega: "Es una pieza fundamental en el descenso de River pero la culpa es nuestra por no hacerselo saber. Patético, incapaz y poco serio. Llegó a River de la mano del Aguilarismo y fue una clara continuidad de la administración anterior"
¿Alguien duda que está en campaña electoral?
En verdad no sólo el aguilarismo le dió la mano, también contó con el apoyo del mayor grupo mediático, por supuesto de periodistas "ensobrados", así como también de muchos otros que se enriquecen o simplemente viven del negocio del fútbol. Estos son los que siempre juegan a favor de la continuidad del negocio y, como es lógico, odian cualquier cambio que pudiere afectar el mismo
Estos quieren que las elecciones sirvan sólo para cambiar algunos nombres (gatopardismo puro) y asi jamás se cambiará la matriz de sus negocios (grandes o kioskos).
Aun cuando peleen entre ellos por una lucha de intereses, hay una premisa que los unifica: impedir cualquier cambio de paradigma en nuestro club. Ello nos lleva a reproducir el acertado posteo Palabra de presidente de Charro en A River lo quiero:
Durante los primeros 3 años de gestión se contaron con los dedos de una mano las entrevistas que DAP cedió a distintos periodistas, mientras que en los últimos meses empezó a limar asperezas (o a pagar para limpiar su imagen) y en ese plan empezó a ceder entrevistas bajo ciertas condiciones con distintos programas/periodistas.
Hasta el día de hoy no se vio ninguna entrevista en que se le repreguntara sobre algún tema, se le hace una pregunta (que en la mayoría de los casos no dudo que ya haya estado pautada con anterioridad por la forma en que responde DAP) para que se explaye y pocas veces reviste de la mínima incomodidad porque parecen centros a un excelente cabeceador pero pésimo declarante, sin embargo, nunca hace goles al hablar sino que termina haciendo un pequeño lavado de imagen en busca de algún voto que lo ayude a presentarse en una próxima reelección.
Todos saben que uno de los puntos más flojos de nuestro presidente (y no exagero cuando digo esto) es la comunicación y peor aún cuando sabe que debe mentir (o sea, siempre).
Ayer el periodista Ariel Rodriguez justificó la mala entrevista, escribiendo que esta es la tercera parte (razón por la cual se tocaron pocos temas y no se fue incisivo) y aclarando que hay que ¨maniobrar¨ (esta palabra es mi interpretación) para conseguir este tipo de notas (?).
¿Qué se puede decir al resumen de estas palabras? Como ya dije en otra oportunidad, me pasa lo mismo que me pasaba con Aguilaucha, cada vez que dice algo, siento que es exactamente lo contrario a lo que dice.
¿De qué me sirve pensar que tiene razón con el tema Crespo o que crea que esta vez sea cierto que hablaron con Demichelis y Saviola (tan cierto como que la otra docena de veces que lo dijeron anteriormente, fue mentira)?
¿Qué importa que esta sea la peor oposición de la historia del club (peor aún fue la oposición con una fuerza inexistente en el mandato de Aguilaucha que permitió el silencio y la casi nula resistencia, que solo convirtió en quijotescas algunas luchas individuales), si estamos viviendo la peor gestión de nuestra historia (sin necesidad de pelearme si ese título se lo merece esta gestión o la anterior, me da lo mismo porque una es continuidad de la otra y entre ambas consiguieron los resultados que nos dieron)?
Lo importante es lo que no dice o lo que siempre intenta ocultar y que también desnuda a los periodistas (que muestran un desconocimiento alarmante sobre el mundo River o su necesidad de acompañar con el lavado de imagen). Solamente hace falta ir a sus promesas de campaña y ver como hizo todo lo contrario a lo que ofreció.
Cuando habla del balance cae en la maraña de su mentira y solo hace falta preguntar a los empleados si les estan pagando en fecha, si es cierto que estan pidiendo adelantos en AFA (algo que a esta altura debería estar prohibido), si son ciertas las deudas con organismos nacionales y cuales son los planes para disminuir deudas que solo se agigantan.
El canje, la reventa y la barra son temas tabus por más que se vean cada semana sin necesidad de investigar (de hecho uno se choca con todos estos temas con solo ir al club y a la cancha).
Hablar para el próximo semestre de compra de jugadores inalcansables, demuestra que se gastará plata inexistente o la incapacidad para hacerlo cuando se necesitaban (previo al descenso, en el ascenso o ahora), ir al club implica ver la continuidad de la desidia que tuvo la gestión anterior. Nos vamos acercando a la fecha de elecciones y se hace mucho más utópico ver una entrevista al presidente con preguntas (y repreguntas) dignas de un periodista ¨independiente¨.
Una pena que los periodistas se presten a limpiar una imagen que no hay forma de que se quite la vergüenza y que terminen machados en la indignidad con la que deciden manejarse en su profesión... claro está que ya es algo bastante habitual en estos últimos años. Se terminó el tiempo de la información para ceder el lugar a la propaganda y al manejo de intereses monetarios.
Todos elegimos y el momento de elegir para el socio de River Plate será en diciembre. Ni olvido, ni perdón. El voto debe castigar a los causantes de estos malos tiempos y elegir el cambio de rumbo real de la gestión y no solo de los nombres.
Entrada institucional:
¿Querés un cambio de paradigma?
¿Te conformás que sólo cambien los nombres?
