El "super ego": Para reflexionar en la previa y dominar la ansiedad

Empezamos a transitar un fin de semana que quizás sea el más difícil de la historia riverplatense. Nunca peleamos una "promoción", o quizás mejor dicho, jamás se nos había ocurrido que atravesaríamos por esa instancia.

La realidad nos demuestra que estábamos equivocados. La ansiedad es mayor quizás a la que se tiene cuando uno enfrenta las finales para ganar un campeonato.

Quizás es comparable a la diferencia en concurrir a un sanatorio por un nacimiento o tener que concurrir a ese mismo lugar por una grave enfermedad.

Por eso recogimos el posteo de Alberto, un blogero de River, para hacerlo público y reflexionar con él sobre las causas de esta situación.
Una situacion como la que atraviesa River no es producto de una sola causa, sino de varias. Evidentemente hay una herencia recibida, pero eso no es la única causa, a pesar de lo que piensan muchos, que para mi están totalmente equivocados.Lo de la herencia fue real, pero muchos de quienes la recibieron fueron los mismos que la dejaron. Por ejemplo Turnes, Renzi , Bravo, (fiscalizadores amigos, chupamedias, obsecuentes de Aguilar), Mancusi, Roldan, Milano, Francisco, etc. que actualmente vuelven a constituir una mayoria automatica "passarellista"que levanta la mano tal como ellos u otros lo hicieron antes. Hay muchos más. Por lo menos 13 de los 17 vocales que integran la CD "passarellista" fueron parte de la gestión anterior.

Casi todos conocemos esto, pero lamentablemente también hay muchos otros que no se quieren dar por enterados.

Hay palabras que resumen todo o casi todo: auditoria, jugadores falopa, soberbia...

Muchos riverplatenses se "autoelogian" diciendo que por River darían la vida, que daría la sangre,que River está primero que uno mismo. Mentiras.

Al momento de actuar, privilegian sus intereses y no es un caso aislado, son cientos que de una u otra forma viven de River, o al menos medran con pequeñeses como alguna platea, entrada o con curros importantes. Entonces: ¿Son hinchas de River? Sí, pero para ellos primero están ellos mismos.

Por la situacion de River en diciembre del 2009, luego de las elecciones y más allá de las agresiones verbales y demás, se habían generado expectativas en una mayoría de los riverplatenses y para mi - debido mi probada utopía - era necesario haber celebrado una especie de de Acuerdo de la Moncloa.

Eso es porque estaba y estoy seguro que en soledad ninguno podía, ni puede, resolver una situación semejante:

*crisis deportiva (equipo mediocre, con problemas de promedio);

*crisis económica (una deuda gigante, creo que tecnicamente en concurso, con activos cobrados y gastados por adelantado, asímismo casi sin jugadores para vender);

*crisis institucional y gravísimos problemas con la hinchada, más que sé yo cuantos problemas más.

Este diagnóstico no es ni fue ninguna novedad. Todos lo sabiamos por entonces o al menos todos lo sabemos ahora.

La Moncloa era necesaria si o si. Pero es obvio que por soberbia, por venganza o por que sé yo, parece que en River jamás se podria obtener un acuerdo que establezca las políticas básicas para nuestro River actaul, tal como hicieron Liberti y Degrossi hace 75 años para acordar un programa mínimo a pesar de ser rivales lectorales.

¿Por qué reina el individualismo o mejor dicho el mayor egoismo?

Por ideologia no es. ¿Hay tantas soluciones ideologicas para River?

No me parece, aquí no es cuestion de comunismo, socialismo, radicalismo, peronismo o liberalismo. Se puede discutir o debatir si se prefiere una asociación civil sin fines de lucro o sociedades anonimas.

También se puede discutir si el club puede mantener tantas actividades o si puede mantener el colegio o alguna otras cosas, pero la esencia no cambia.

Acaso ¿qué riverplantense puede negar que lo más importante para los 15 millones de hinchas y/o para los 80.000 socios es el fútbol ?

Del futbol vive todo lo demás. Entonces sino es por ideología ¿porque tantas opciones políticas?

Cabe una sola respuesta: EGOISMO

¿Cuál es tu opinión?