Un Final impredecible

El buen desempeño de Chichizola lo convirtió en la figura del partido 

Faltando 5 fechas hay 9 candidatos al título Así de impredecible es actualmente el fútbol argentino y este torneo Final 2014 promete ofrecer el final más apasionante de los últimos años.

Con una mirada benévola River y Estudiantes embolsaron un valioso punto cada uno, cuando todavía restan cinco partidos para que concluya el campeonato y los dos equipos mantienen firmes expectativas de pelear por el título hasta el final.

Con la mente más fría, los dos entenderán que dejaron pasar una oportunidad para fortalecerse y, fundamentalmente, porque ganar hubiera significado dar una estocada casi mortal al rival. 

 Un triunfo para River le otorgaba el salto de jerarquía que se precisa y se reclama cuando se llega a la instancia definitoria, esa que no da espacio para los cabildeos y en el que cada error se paga a un costo de usura. El empate en cero dejó a ambos a mitad de camino y les abrió la puerta a nuevos protagonistas, que miraban de reojo. El más favorecido resultó el sorprendente Colón.

Como dice Alberto Cantore en La Nación "En un torneo en el que encadenar un puñado de victorias invita a ilusionarse, a veces de manera desmedida, la igualdad es agridulce. River encontrará motivos para abrazar con fuerza lo que se llevó de La Plata tanto como para lamentarse y llenarse de preguntas. Desde lo numérico y también porque tuvo respuestas futbolísticas en nombres que son piezas de recambio, se le dibujó una mueca de satisfacción. En el escalón más elevado asoma Leandro Chichizola, determinante en el resultado con sus atajadas".

También como postea Charro en No nos subimos al tren... pero pasa otro (?). No hay caso, en el fútbol argentino hay que poner un aviso para ver quien se anima a salir campeón. Cada vez que alguien puede ser puntero termina empatando o perdiendo y todos dan ventajas. 

Pensar que antes se hablaba de la media inglesa (75 % de los puntos totales para ser candidatos) y ahora soñamos con que los dioses sean benevolentes con nuestra incapacidad e irrespetuosidad hacia nuestra historia y que sumando 3 victorias de local y 2 empates de visitante alcancen para ser campeones (con míseros 35 puntos).

A esta altura (un año y medio con Ramón) está claro que cuando el DT dijo que sabía jugar la Copa, se refería a defenderse y controlarse de visitante y ganar de local. 

Lamentablemente esto en el torneo local implica perder muchas chances para ser campeón y regalársela a otros. No está mal tener el famoso 11 titular y que éste sea razonablemente equilibrado dentro de lo que se tiene pero llega un momento en que el partido, el mal día de un jugador, el cansancio o la propuesta del rival amerita cambiar el rumbo del equipo haciendo cambios más arriesgados. 

Ayer Cave no tuvo una buena tarde (participó poco, se perdió un gol increíble al inicio del partido y por último no tuvo buena suerte) y merecía un cambio previo (algo que viene pasando en varios partidos, pareciera que gastó mucho de su estado físico en el verano y las primeras fechas y ahora no lo puede recuperar). 

Lanzini es otro que le cuesta aparecer de visitante (gracias a D´s que apareció ante Rosita) pero se queda (probablemente porque es el único capaz de hacer algo diferente y sorpresivo). Teniendo en cuenta que el sector izquierdo fue un colador, que Vangioni estaba cansado (fue infantilmente superado en una corrida) y que Rojas fue golpeado y tampoco tenía respuestas, ¿no era el turno de Fabbro y el Keko? Obviamente que no son garantía de victoria o de mejoría pero al menos podían ser un riesgo interesante y provechoso si funcionaba. 

River Plate tuvo sus oportunidades de ganar y de perder (la ineficacia y el arquero nos impidieron ganar y la buena suerte nos acompañó en un par de oportunidades junto a un Chichizola estuvo inspirado), lo que no tuvo River Plate fue el espíritu de intentar, el deseo de llevarse por delante al rival, ese fuego sagrado que demostró el plantel en la Bostanera (¿será que necesitan otro video motivador?). 

Lo que no entiendo es que si así tenemos buenas chances de perder (ante Belgrano se perdió como se podría haber empatado, a la inversa de lo que pasó ayer) estos partidos jugando así, ¿por qué no intentar jugarlos como se hizo ante los bosteros? (a cara de perro, presionando y buscando la victoria). Pareciera que cuesta lo mismo pero preferimos seguir esperando el guiño de la Divina Providencia (?). Este planteo timorato tiene un gran riesgo, estamos obligados a ganar siempre de local y cada vez habrá más presiones. 

Párrafo aparte para el penal que nos cobraron. La falta del delantero no cobrada fue una grosería pero relativamente posible, cobrarle mano intencional a un jugador que va hacia delante perdiendo la estabilidad producto del empujón y toca el balón con una mano hacia atrás (razón por la cual nunca pudo ver la pelota) acomodándosela al delantero en lugar de salir beneficiado el defensor, es inadmisible e imposible pensar que no hay mala intención del árbitro. 

Ahora a mirar la tabla y esperar el domingo a la tarde para ver si estamos capacitados para subirnos a la punta de un torneo francamente rarísimo, apasionante según algunos o, conforme la opinión de otros, simplemente el resultado de la mediocridad que rodea la actualidad del fútbol argentino.

Entrada fútbol: ¿Un torneo apasionante o mediocre?