Cuando veas las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo
Se presentó en quiebra el fondo especulativo estadounidense, que muy recientemente fue presentado formalmente por el PEN para intentar impulsar la apertura del deporte nacional al mercado de capitales especulativos, y todos sus activos saldrán a la venta, incluido todas las acciones de clubes de fútbol.
El fondo financiero especulativo denominado 777 Partners, el grupo inversor - que acumulaba demandas por fraude - recientemente fue promocionado por Scioli & Cia para que las SAD penetren en el fútbol argentino.
También fue desalojado de sus oficinas en Miami y Newport Beach, ya que no estaban pagando los alquileres, perdiendo la oficina que tenían en Londres
Como dejó de ser "una empresa en funcionamiento”, las acciones que 777 Partners tenía en los clubes Genoa, Red Star FC , Vasco de Gama y Sevilla FC, entre otros, pasaran a ser de otro grupo de inversiones.
Hace pocos meses le quitaron la administración de Vasco Da Gama y también recibieron severos cuestionamientos por parte de los otros clubes que administraban, entre ellos el Sevilla de España.
También lideró al Standard Líege de Bélgica, pero la justicia belga ordenó el embargo de sus activos por una denuncia presentada por Bruno Venanzi, quien fuera propietario del club, acusándolos de no pagar las cuotas vencidas en abril, por un monto de €3,5 millones cada una y de tener muchas deudas con jugadores y empleados.
Al dejar de ser "una empresa en funcionamiento”, las acciones que 777 Partners tenía en los clubes Genoa, Red Star FC , Vasco de Gama y Sevilla FC, entre otros, pasaron a ser del grupo de inversiones neoyorquino A-CAP.
¿Qué era 777 Partners? Un sociedad de inversión constituída en Miami en el 2015.
En el último tiempo, debido a los problemas financieros que atravesaba la empresa y las deudas que acumulaba el club. el Tribunal de Justicia de Rio de Janeiro decidió sacarle el control mayoritario que tenían del Vasco da Gama, que dirigió hasta hace poco Ramón Díaz, desapoderándolo del 40% de las acciones, por lo que la institución deportiva volvió a manos de sus socios.
También 777 Partners encabezaba a Genoa de Italia con la propiedad de la totalidad del capital accionario, además de poseer un porcentaje de Hertha Berlín de Alemania, en Sevilla de España, otro poco de Red Star de Francia, que compite en la tercera división, y de Melbourne Victory de Australia.
Otra institución de la que poseen una parte es Everton de Inglaterra, de la Premier League, club sancionado por incumplir con el fair play financiero, motivo por el cual le descontaron puntos en esta temporada.
Entrada institucional: ¿Cuál es tu opinión?
8 comentarios:
Esto arruina a los clubes dejan de ser de los socios para pasar a manos de especuladores económicos.
Mario Colombo xfb
El único camino es construir una RESISTENCIA INSTITUCIONAL La política riverplatense no tiene nada que ver con el "cotillón" amarillo
En vísperas de la Asamblea de AFA del próximo 17 de octubre, en la que se llevarán a cabo las elecciones de la casa madre del fútbol argentino, Talleres de Córdoba realizó una presentación ante la Inspección General de Justicia solicitando la suspensión de dichos comicios. En ese sentido, desde Viamonte respondieron con un escrito argumentando los motivos por los que la IGJ debe rechazar este pedido.
En primer lugar, que el club cordobés omitió los pasos habituales en el fútbol, marcado por los reglamentos de AFA, CONMEBOL y FIFA, y recurrió a la IGJ para que esta actúe sobre dicha Asamblea y el acto eleccionario. Teniendo en cuenta esta situación, las autoridades de Talleres tendrían que haber llamado a una Asamblea dentro de su propia institución, que 4/5 partes de la misma se pronuncien a favor en este aspecto y luego seguir los caminos antes mencionados.
En tanto, cabe destacar que la “T” es un club indirectamente afiliado a la AFA. Talleres está afiliado únicamente de manera directa a la Liga Cordobesa de Fútbol, por ende, en primera instancia, antes de hacer un reclamo de este calibre, tendría que haber acudido a las reglamentaciones y a los instrumentos legales que le otorga dicha liga. Los mismos van en concordancia con lo que marcan los estatutos de AFA, Conmebol y FIFA. Es decir, Talleres tendría que haber recurrido a la Liga Cordobesa para que lo eleve a AFA.
Sin embargo, en caso que la presentación hubiera sido por fuera de su jurisdicción, AFA tiene diferentes canales para exponer un reclamo de esta índole. Más allá de esto, cuando se dieron a conocer los pasos legales, las fechas y todo lo vinculado al calendario preelectoral o el cronograma eleccionario, nunca plantearon ningún tipo de disconformidad. Talleres podría haberse apoyado en la comisión electoral o en la comisión de Apelaciones que están dentro del organigrama de la AFA.
Por otro lado, si se hubieran utilizado estos caminos, existe un recurso superior a todos los anteriores y es el más conocido dentro del ambiente del fútbol internacional, se trata del TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo), aunque antes tendrían que haberse agotado las instancias para que el club haga el reclamo pertinente en Suiza.
En caso que haya una intromisión del Gobierno en las elecciones y el funcionamiento de la AFA, la misma se expone a una sanción por parte de FIFA, que incluye la desafiliación, por lo tanto la inhabilitación de la Selección Argentina y la participación de clubes argentinos en competencias internacionales.
FA sostiene que “esta ‘omisión’ no es casual”, si no que la única intención “es perjudicar la imagen y el normal desenvolvimiento de AFA”. En esa línea, esgrimen que Talleres busca, con la denuncia, “presionar a AFA en otras disputas que son públicamente conocidas”. En esto hacen hincapié en la intención del Gobierno Nacional de impulsar las Sociedades Anónimas Deportivas, postura en la que coincide con Andrés Fassi, mandamás de la institución cordobesa.
Por esto es que en Viamonte aseguran que se trata “de una denuncia evidentemente orquestada” y que el llamado al acto eleccionario fue realizado “con estricto cumplimiento de las normativas vigentes y del estatuto que rige el funcionamiento de la AFA”. Además, que la propia IGJ no puso trabas a dicha convocatoria ni tampoco le planteó alguna irregularidad a la presentación de listas que hizo AFA.
Una denuncia floja de papeles
En el escrito que AFA presentó ante la IGJ dan cuenta de errores u omisiones básicas que encontraron en la denuncia presentada por Talleres. Por un lado, la firma de un abogado que no está matriculado en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, elemento que está dentro de la reglamentación de dicho organismo, así como tampoco se indicó el DNI de los denunciantes ni el CUIT del club, ni domicilio (real o electrónico) de ninguno de ellos.
Bajo estos parámetros, sostienen que se trata de “una denuncia improvisada, carente de toda seriedad, que ha sido presentada únicamente con el propósito de salir en los diarios, mas luego, obtener una ilegitima suspensión de la asamblea”.
Contundente respuesta de AFA a la IGJ para argumentar el rechazo a la presentación de Talleres para suspender las elecciones
Por qué AFA adelantó las elecciones
En su escrito, la Asociación del Fútbol Argentino consideró que “resulta absolutamente malicioso manifestar que haya existido una inconsulta decisión del ‘Consejo Directivo’ (entendemos que quisieron referirse al Comité Ejecutivo) de “adelantar” las elecciones un año, cuando en realidad, dicha cuestión será puesta a consideración en la próxima asamblea que ilegítimamente se quiere suspender”.
Además, agrega en cuanto a las facultades: "Si el Órgano Supremo de AFA, que tiene facultades para elegir y destituir a-todos los miembros de los demás órganos, no tiene facultades para resolver una elección anticipada de autoridades, ¿Quién las tiene?....".
El argumento de la AFA es que “no ha existido adelantamiento injustificado alguno, sino que se pretende someter a la Asamblea, resolver ciertas inconsistencias que fueron advertidas en los plazos de duración de los mandatos de las autoridades designadas que se vienen arrastrando hace un tiempo por diversas cuestiones”.
AFA, históricamente, ha efectuado las designaciones de sus autoridades en el mes de octubre del año correspondiente a su renovación. Esta práctica se estableció con el objetivo de coordinar una única Asamblea Ordinaria Anual, que permita a los Asambleístas abordar en una sola Reunión anual los Estados Contables correspondientes al ejercicio anterior y la designación de autoridades.
En efecto, la Casa Madre sostiene que “de esta manera, se garantiza el cumplimiento de los plazos legales y estatutarios aplicables, y se evita la complejidad y el dispendio de convocar a los miembros a mas de una reunión anual”.
https://www.dobleamarilla.com.ar/rosca/contundente-respuesta-de-afa-a-la-igj-para-argumentar-el-rechazo-a-la-presentacion-de-talleres-para-suspender-las-elecciones_a67054da2615f8c3ab62f0670
En el ángulo superior del blog se linkeó "La guerra entre el PEN y AFA por las SAD"
para que clickeando en la imagen puedan enterarse del avance de los fondos financieros en el deporte argentino leyendo una nota de Doble Amarilla
Un abrazo riverplatense
Argentina 3-0 Venezuela
(Eliminatorias Sudamericanas 2022)
Venezuela 1-3 Argentina
(Eliminatorias Sudamericanas 2022)
Venezuela 0-2 Argentina
(Copa América 2019)
Argentina 1-3 Venezuela
(Amistoso Internacional 2019)
Argentina 1-1 Venezuela
(Eliminatorias Sudamericanas 2018)
LAS BOMBAS DEL REPRESENTANTE DE VILLAGRA CONTRA FASSI
"Rodrigo Villagra fue estafado por Andrés Fassi. Dejó más de 1M de dólares para que él pueda ser jugador de River. Era su gran sueño. Rodrigo me autorizó a salir a contar la verdad, él quedó muy dañado después de esa pérdida de dinero"
"Invito a que llamen a los últimos 10 jugadores transferidos de Talleres y que les pregunten si han donado el 15% por motus propio o si han firmado como firmó Rodrigo en una escribanía a las 3 am"
"El mayor daño que ha tenido es la pérdida del 15%, que por Ley tienen que cobrar los jugadores cada vez que son traspasados. Rodrigo tenía un acuerdo con Andrés Fassi, y después nos enteramos que ninguno de los últimos 10 o 15 jugadores de Talleres lo han cobrado"
"Villagra es tan hincha de River y tan respetuoso que mantuvo el silencio hasta ahora. Hace unos días que vengo hablando con él y pidiéndole que le cuente esta situación al cuerpo técnico. Está sufriendo mucho no poder darle al equipo lo que él soñó de chico"
OLE
Daniel Scioli es el ejemplo de tránsfuga de manual. Esos políticos que primero hablan de cargos y luego de ideología. Uno se pregunta si no hay algo de patológico en ese enfermizo deseo de arañar un sillón de mando sea como sea, venga de donde venga.
De todas formas es agradable saber que hay gente ahí afuera dando lo mejor de sí mismo por todos nosotros. El ministro se reunió en varias ocasiones con el grupo inversor 777 Partners, al que expuso como modelo de excelencia para la privatización del fútbol argentino.
Lo que comenzó como un relato gótico que llamaba a la esperanza desembocó en un melodrama con algunos toques de comedia de enredo. En ocasiones, es difícil convivir con el ridículo.
El ejemplo privatizador 777 Partners, promocionado por Scioli, quebraba estos días desencadenando una serie de ventas de activos, entre ellos las acciones del Vasco da Gama de Brasil, el Standard de Lieja de Bélgica, el Sevilla de España, el Hertha Berlín de Alemania, entre otros. Con sede en Miami, el grupo fue desalojado de sus oficinas debido al impago de alquileres.
Andamos muy cortos de esperanza últimamente. Antes de la quiebra de 777 Partners el ministro se entrevista con Caruso Lombardi para definir el futuro del fútbol argentino. No damos a basto con tanto sobresalto.
El pasado no es solo historia, es también memoria. Ya lo decía Quevedo: “Hijo, esto de ser un ladrón, no es arte mecánica, sino liberal”. Lo escribió en 1603. No hemos aprendido nada.
por José Luis Lanao periodista, exjugador de Vélez, clubes de España y campeón mundial 1979
Publicar un comentario