¿ Cómo y quiénes aprobaron el inverosímil presupuesto de River Plate para el año 2026 ?

 Anoche se realizó la última Asamblea de Representantes de Socios del año, la primera bajo la gestión del presidente Stefano Di Carlo y con los nuevos representantes electos.

En la misma se designó a Fernando Guarini como presidente de la Asamblea, lo cual fue votado por unanimidad y luego se abordó el Presupuesto 2026, el cual presenta una serie de irregularidades.

En primer lugar, da por hecho que River recibirá ingresos en base a una supuesta participación en la Copa Libertadores el año que viene, lo cual no ocurrirá. Para darse una idea de la abismal diferencia: en el 2025 la Copa Libertadores entregó al campeón un total de U$S 24 millones, mientras que la Sudamericana premió el primer puesto con apenas U$S 6 millones  

Asimismo, incrementa exponencialmente el aporte económico de los socios para sostener al Club (del 40% al 52% del presupuesto), lo cual se viene expresando -entre otras cosas- en el aumento mensual de la cuota social desde octubre de 2022, muchas veces por encima de la inflación.

Lo más llamativo de la sesión fue que los representantes elegidos por las listas encabezadas por Trillo y Belli cuestionaron con dureza el Presupuesto, pero luego decidieron votar a favor del mismo. 

Esto evidencian que siguen siendo funcionales al oficialismo y que se resisten a escuchar el mandato democrático de los socios/as, que exigen control y disenso frente a cualquier tipo de atropello a sus derechos.

Por el contrario, Sebastían Furlong (foto), representante titular e integrante de la Tradicional River Plate expuso clara y concretamente la oposición al inverosímil presupuesto desde nuestra histórica Agrupación y  como parte del espacio "River Campeón, Deportivo y Social" sosteniendo:

"Defendemos al socio de a pie, que viene sufriendo los embates de una dirigencia más interesada por los negocios empresariales que por garantizar el buen funcionamiento del Club.

"En ese sentido, vemos con gran preocupación el proyecto de presupuesto presentado para el año 2026. Por un lado, incrementa exponencialmente el aporte económico de los socios para sostener al Club (del 40% al 52% del presupuesto), lo cual se viene expresando -entre otras cosas- en el aumento mensual de la cuota social desde octubre de 2022, muchas veces por encima de la inflación. 

"Por otro lado, el presupuesto está basado en escenarios ficticios al calcular los ingresos a partir de una supuesta participación de River en la Copa Libertadores del próximo año, cuestión que finalmente no ocurrirá. 

"Es falso decir que jugar la Copa Sudamericana representará el mismo nivel de ingresos para la institución. Para darse una idea de la abismal diferencia: en 2025 la Copa Libertadores repartió al campeón un total de 24 millones de dólares, mientras que la Sudamericana premió al campeón con apenas 6 millones de dólares.

"Finalmente, el presupuesto muestra una caída de los ingresos totales así como honorarios y gastos financieros exorbitantes que casi significan un mercado de pases entero. 

"Saludamos que en el fútbol profesional se contemple una estructura remunerativa con mayor proporción de componentes variables vinculados al rendimiento deportivo y a la consecución de objetivos, como participación efectiva, instancias alcanzadas y logros competitivos. 

"Llama la atención que no se haya realizado esto con anterioridad, teniendo en cuenta los altos y peligrosos niveles de endeudamiento del Club en un contexto de derroche de recursos nunca antes visto.

"Otro de los temas que más nos preocupa es la continuidad de diferentes disciplinas. Esta dirigencia, que se autoproclama defensora de las asociaciones sin fines de lucro, recorta el presupuesto y amenaza con vaciar los deportes que no son considerados "rentables", bajo la lógica del "sálvese quién pueda". Así, podrían desaparecer a corto y mediano plazo el tenis, el hockey, el handball y el futsal, entre otros.

"En ese marco, rechazamos el presupuesto 2026 por no corresponderse con la realidad y además representar un perjuicio para los socios. No es tiempo de improvisaciones ni manotazos de ahogado, River necesita previsión y planificación seria.

"Este ajuste no es casual. Se inscribe en que actualmente River no tiene un proyecto de club, sino que se ha convertido en un botín de reparto de cargos para diferentes sectores de la política nacional. 

"El presidente Stefano Di Carlo debería dar explicaciones de por qué le dejó la Comisión de Juventud a los amigos de Dante Di Carlo, quien ocupa el cargo de presidente de La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires. 

"O que RiverDAR haya quedado en manos de la ministra de Educación de CABA, Mercedes Miguel. O que el Departamento de Marketing esté manejado por Fabián Lombardo, actual presidente y CEO de Aerolíneas Argentinas bajo la gestión de Javier Milei.

"Por último, llamamos a la minoría de River a respetar el mandato democrático de los socios y las socias. River es demasiado grande como para tomarle el pelo a la gente. 

"Somos un club caracterizado por la tradición democrática, pero hoy el debate de ideas brilla por su ausencia fruto de la bajeza de algunos dirigentes que abren la boca una vez cada cuatro años. 

"River necesita honestidad y transparencia, restableciendo las facultades de la Comisión Fiscalizadora como aquella que existió en la primera gestión de Rodolfo D´'Onofrio. 

"No se puede gobernar sin control"

Entrada institucional: ¿Cuál es tu opinión?